Montura para un 203 1200

[Demonio]

Hombre, pude que no sea la montura mejor para ese tubo, yo tengo una heq5 y un newton 200/1000 y me aguanta perfectamente, e incluso con al eos 450 y ningun problema.

[danitaragonha]

Y te aguanta bien en largas exposiciones?,que basicamente es lo que más me interesa

[Demonio]

tampoco es que haga mucho fotografia, pero he hecho hasta 2 minutos sin mucho problema y sin autoguiado.Eso depende, yo creo, que mas de una buena puesta en estacion.

[eldeleden]

Joer, y yo que pensaba comprarme una cg5-gt para ese tubo... Pero nada, leyendo este hilo que parece que toca ahorrar.

[Nazgull]

No es solo el peso del tubo y la camara, si no ademas el tamaño y la palanca que va a ejercer sobre la montura, en cuanto sople una ligera brisa con un 200/1200... y si vas a hacer astrofotografia de larga exposicion necesitas, un tubo guia y otras anillas, camara o ocular de guiado, has contado con ese peso extra? una EQ6, Atlas o CGEM es la mejor opcion

[Jou]

Joer, y yo que pensaba comprarme una cg5-gt para ese tubo... Pero nada, leyendo este hilo que parece que toca ahorrar.

La CG5 está pensada para soportar hasta 30 libras de peso (13,6 Kg). El tubo del 203/1200 ya pesa 8 Kg, a los que hay que sumar el peso de las anillas, buscador, oculares,...

Mi experiencia personal (pues tengo esa combinación) es que para uso en visual, la CG5-GT es suficiente para ese tubo. Tampoco te dará ningún problema la fotografía planetaria con webcam.
Otra cosa muy diferente es la fotografía de larga exposición, donde no se puede ir nunca al límite, sinó que más bien conviene ir sobrado. En ese campo, a la que le añadas una cámara réflex, un tubo guía, etc. te vas a pasar del peso máximo.