¡gracias!tacometro escribió:Hola Nachote
"mola" tu sistema de top 50,
¡ a ver si los cielos nos dejan probar!
¿Has probado la calibración de theta por tránsito de una estrella a motor parado? A mi me gusta bastante, tomo al menos 3 transitos y luego hago la media aritmética. (aunque incluyo también cada noche algun par de efemerides conocidas para testear que todo está OK).
Un abrazo
lanzo un tema sobre el que reflexionar:
Bueno, de momento estoy utilizando el ORB6 (sixth Catalog of Orbits of Visual Binary Stars) que se puede consultar en la misma pagina del WDS. Dentro de este hay unas "candidatas de calibración" con efemérides detalladas. Busco pares que sean asequibles para mi por su magnitud y su distancia. Pero hay que tener en cuenta que el mismo catalogo señala que no todas las orbitas calculadas (y por tanto sus efemérides) tienen la misma calidad. En algunos casos, si compruebas las observaciones de ese sistema en el WDS, los datos son algo distintos de los previstos, trato de tener esto en cuenta para saber si la efeméride es fiable o si es mejor buscar otro sistema cuyos datos del ORB6 y del WDS sean mas coincidentes ...
Pero en todo caso, por esa misma razón, para calibrar mi escala de distancia he utilizado 3 sistemas, haciendo 6 capturas de cada uno, y promediando aritmeticamente primero los 6 de cada sistema y luego los 3 finales.
En cuanto a la calibracion de la posición del sensor para hallar la AP, la estoy haciendo por transito de una estrella a motor parado (de Este a Oeste, exacto y sin margen de error), la hago tambien por triple y tambien promediando el resultado final. ( los valores apenas difieren un poco entre las 3, probablemente por la turbulencia mas que por otra cosa)
Cuando dices que calibras el angulo de rotacion de la camara de Este a Oeste, exacto y sin margen de error. ¿Quieres decir que acabas colocando la camara de tal manera que el valor del angulo de rotacion que introduces en Reduc es de 0º?
tacometro escribió:No, la camara permanece fija. Yo me voy a un a estrella simple cercana a la zona a observar, de magnitud 6 o 7 (que ni sature ni sea demasiado débil) la coloco en el borde del campo de la imagen y preparo la captura del video, inicio el video y con el propio Cartes (en la ventana de dialogo de Telescopio) paro el seguimiento (sin tocar el telescopio, ni la montura ni la camara) la estrella atraviesa el campo de un lado a otro, paro la captura de imagenes, doy marcha al motor y centro la estrella en campo. El GOTO apenas se ve afectado por estas operaciones.
Luego cargas los bmps del tránsito y seleccionas aquellos en los que se ve el movimiento, pones un centroide bien grande (yo estoy dejandolo en 20 o por ahí) lanzas el "Synthetic drift" y ya está.
En la casilla "delta" te da la orientación de esas imagenes. Por razones de turbulencia del centro de la estrella, creo, obtengo un dato en ocasiones ligeramente distinto, por eso afino promediando el dato de 3 transitos, aunque como digo son muy similares normalmente.
Ese "delta" promediado diario lo introduzco en la casilla correspondiente de la ventana de reducción, donde ya puse también el "E" promediado y constante y... ¡a medir el resto de las capturas del resto de la sesión! (empezando por las que me han de servir de test de fiabilidad de la calibración, claro).
Lo ideal es repetir las capturas de transitos en medio de la sesión y al final, pero por ahora veo que basta con hacer 3 transitos al principio y luego seguir la sesión (siempre que hayas asegurado la posición de la camara y del cable de la misma previamente, para evitar que un tirón del cable descoloque la cámara, le haga dar un pequeño giro inadvertido).
En cuanto a lo de hacerlo desplazándose de Este a Oeste usando el motor, la pega es que siempre puede ser que haya una pequeña holgura en la mecanica que provoque algun pequeño error, un salto, no sé. Sin embargo con el telescopio quieto, el movimiento es simplemente el sideral y por ello me parece mas "limpio".
A mi me dicen que progreso rápido... pero es que tú Nachote vas "lanzao".
Un abrazo
PD: ciertamente uno acaba cogiendole la postura a la cámara para que orientarla previamente mas o menos, pero si - como es mi caso- todo el equipo se guarda y se vuelve a instalar cada vez, no me merece la pena colocar la camara tan exactamente. Como manía propia sí me gusta ques esté orientada mas o menos (me facilita luego el movimiento mirando simplemente la pantalla del ordenador), pero eso no sustituye hacer el tránsito para saber el dato "delta" de cada sesión.
Aunque hasta ahora yo lo he hecho basandome en la que obtenia a traves de la medidas con pares de calibración. 
¡santa albireo! 
Y si lo hubiese tenido colimado, habria obtenido resultados tan exactos? Seguramente que no, asi que tampoco tiene tanto merito. 
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
