Hola a tod@s,tengo una duda, a ver si me la podeis resolver.
La pregunta es la siguiente:se puede hacer astrofotografia solamente con la camara puesta en el ocular y con una montura motorizada haciendo el seguimiento solamente con la montura?, o por si lo contrario es estrictamente necesario tener un telescopio guia.
En el caso de que se pudiera hacer sin telescopio guia que tiempos de exposicion se podrian obtener sin que las estrellas salieran deformadas?.
La montura seria una eq6 pro go to y la camara una canon eos 450d.
Un saludo a tod@s.
duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
- leon1234567890
- Mensajes: 323
- Registrado: 24 Jul 2008, 23:00
- Ubicación: Vegas del genil (Granada)
- Contactar:
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor leon1234567890 » 09 Jun 2009, 17:25
Hola, pues yo solo con una montura CG4, que es muchisimo peor que la tuya, hago esposiciones de 30 segundos sin problema, por lo que con tu montura y una buena puesta en estacion, deberias de sacar unas exposiciones mas elevadas y con resultados muy buenos, todo es probar a ver que sale, y seria mucho mejor con tu canon acoplarla con una anilla tipo T sin ocular ni objetivo para que capte mas luz y la toma sea mucho mejor, (acoplarla directamente al telescopio como si el telescopio fuese el objetivo), pero tambien puedes hacer astrofoto acoplando la camara a un ocular como tu dices, eso no hay problema.
no necesitas tubo guia para exposiciones cortas como de al rededor de 5 minutos con tu montura si la puesta en estacion es buena.
Ten paciencia y veras que resultados obtienes.
tambien puedes hacer fotos poniendo la camara atornillada al telescopio y hacer seguimiento con la montura de esta manera tendrias fotos de campos estelares.
saludos y suerte en las tomas.
no necesitas tubo guia para exposiciones cortas como de al rededor de 5 minutos con tu montura si la puesta en estacion es buena.
Ten paciencia y veras que resultados obtienes.
tambien puedes hacer fotos poniendo la camara atornillada al telescopio y hacer seguimiento con la montura de esta manera tendrias fotos de campos estelares.
saludos y suerte en las tomas.
"El mayor error del ser humano es olvidar los errores que ha cometido."
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
EQUIPO:
SW ED80 PRO, MEADE LXD75
Montura Meade LXD55, Montura Meade LXD75, Celestron CG4,
Barlow Televue 2x,
Vixen LV 5mm, 15mm,
Vixen NPL 40mm, 6mm
Celestron Neximage, Meade DSI II, Canon Eos 300D,
UHC.
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor COAV » 09 Jun 2009, 17:34
Si lo que quieres es hacer foco primario habria que ver a que focal trabaja tu telescopio. Para foto sin guiado yo no pasaria de los 200 o 300mm de focal. Luego siempre puedes tirar de objetivo fotografico y grandes campos.
Los tiempos de exposicion dependerán de lo ajustada y precisa que sea tu montura y nuevamente de la focal. Pero si te planteas tirar con 500, 600mm de focal o superiores se van a salvar pocas exposiciones sea cual sea el tiempo empleado. Y a partir de ahí, a menor focal mayor probabilidad de exito.
Por cierto, cuando comentas lo de la camara puesta en el ocular me imagino que te refieres al portaoculares. Si pones la cámara en el ocular, sobre todo si se trata de DSLR, no creo que puedas hacer mucho. Esta técnica de proyeccion por ocular está indicada para sensores pequeños y normalmente quien la utiliza lo hace para planetaria más que para cielo profundo.
Un saludo
Los tiempos de exposicion dependerán de lo ajustada y precisa que sea tu montura y nuevamente de la focal. Pero si te planteas tirar con 500, 600mm de focal o superiores se van a salvar pocas exposiciones sea cual sea el tiempo empleado. Y a partir de ahí, a menor focal mayor probabilidad de exito.
Por cierto, cuando comentas lo de la camara puesta en el ocular me imagino que te refieres al portaoculares. Si pones la cámara en el ocular, sobre todo si se trata de DSLR, no creo que puedas hacer mucho. Esta técnica de proyeccion por ocular está indicada para sensores pequeños y normalmente quien la utiliza lo hace para planetaria más que para cielo profundo.
Un saludo
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor caronthe » 09 Jun 2009, 17:36
Gracias,pero me he equivocado,seria colocar la camara en el portaocular,no en el ocular,entonces colocando la camara en el portaocular seria mejor,mas luz captaria y saldrian mas datos en las fotos?.
Y con tomas de 5 minutos serian suficientes para obtener buenas fotos?.
Un saludo.
El tubo es un 200/1200.
Y con tomas de 5 minutos serian suficientes para obtener buenas fotos?.
Un saludo.
El tubo es un 200/1200.
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor ING » 09 Jun 2009, 17:42
Yo he conseguido hacer fotos de m57 sin tubo guía y moviendo la montura manualmente, con una eq3-2 y un 150/750 con una 1000D a foco primario con 30" de exposición.
http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php?option=com_jfusion&Itemid=32&jfile=viewtopic.php&f=61&t=33294
No son maravillas, pero ya me gustaría tener tu monturón.
Yo compraría una anilla T, para hacer las fotos a foco primario. Empieza con exposiciones cortas, y cuando ya cojas experiencia, ve aumentando el tiempo.
Saludos
http://www.asociacionhubble.org/portal/index.php?option=com_jfusion&Itemid=32&jfile=viewtopic.php&f=61&t=33294
No son maravillas, pero ya me gustaría tener tu monturón.
Yo compraría una anilla T, para hacer las fotos a foco primario. Empieza con exposiciones cortas, y cuando ya cojas experiencia, ve aumentando el tiempo.
Saludos
Tubos: Takahashi FSQ 106ED y EZG60 |Montura: Losmandy G11 |Cámaras:QSI 583ws y QHY5 B/N |Enfocador: Seletek |Filtros: LRGB y H alpha 7nm Baader
Visita mi WEB
Grupo Astronómico Cádiz
Visita mi WEB
Grupo Astronómico Cádiz
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor Comiqueso » 09 Jun 2009, 18:12
Con 1200 de focal y EQ6, he llegado a los tres minutos de exposicion sin tubo guia. pero solo una vez
Lo mas normal (nunca me he parado a efectuar el metodo de deriva ) eran de 90 a 120 segundos.
El tubo, un 150 y ya salen todos los mesiers decentemente. Quizas necesitaras subir la iso a 800 o asi, y hacer muchas tomas. Luego los darks esos correspondientes, y te saldran fotos xulas, xulas
(Para los quisquillosos: no, Un iso 800 o 1600 con sus correspondientes y abundantes darks, no dan malas fotos. Luego, cuando guíe, las podrá hacer mejores
Lo mas normal (nunca me he parado a efectuar el metodo de deriva ) eran de 90 a 120 segundos.
El tubo, un 150 y ya salen todos los mesiers decentemente. Quizas necesitaras subir la iso a 800 o asi, y hacer muchas tomas. Luego los darks esos correspondientes, y te saldran fotos xulas, xulas
(Para los quisquillosos: no, Un iso 800 o 1600 con sus correspondientes y abundantes darks, no dan malas fotos. Luego, cuando guíe, las podrá hacer mejores
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor nandorroloco » 09 Jun 2009, 18:24
Todo depende de la focal que determinará la resolución por pixel y el error periódico de la montura. Así de fácil.
Una focal larga, una resolución alta, y muy exigente con el seguimiento de la montura.
¿tiene objetivos esa cámara?.... pues empieza con ellos y ves subiendo de focal... incluso puedes guiar con el tubo que tienes. Y al final, cuando hayas visto que puedes hacer una foto con 1200mm de focal... se la enchufas...
Quizá este camino te deparará más alegrías que no si empiezas con 1200mm de focal.
No es estrictamente necesario tener un tubo guía, pero facilita mucho las cosas... sin una puesta en estación perfecta, sin un seguimiento perfecto... puedes sacar una foto estupenda.
Pues eso... ¿porqué no empiezas con focales cortas? es lo conveniente para ir adquiriendo destreza... y enfrentarse a los múltiples problemas que conlleva la producción de fotogramas astronómicos.
Saludos.
Una focal larga, una resolución alta, y muy exigente con el seguimiento de la montura.
¿tiene objetivos esa cámara?.... pues empieza con ellos y ves subiendo de focal... incluso puedes guiar con el tubo que tienes. Y al final, cuando hayas visto que puedes hacer una foto con 1200mm de focal... se la enchufas...
Quizá este camino te deparará más alegrías que no si empiezas con 1200mm de focal.
No es estrictamente necesario tener un tubo guía, pero facilita mucho las cosas... sin una puesta en estación perfecta, sin un seguimiento perfecto... puedes sacar una foto estupenda.
Pues eso... ¿porqué no empiezas con focales cortas? es lo conveniente para ir adquiriendo destreza... y enfrentarse a los múltiples problemas que conlleva la producción de fotogramas astronómicos.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor Omicron » 09 Jun 2009, 21:35
hola,
Yo he hecho fotos sin guiado de 60"-102", con un GP2 y un tubo de 544 mm de focal con resultados decentes. A partir de 2 minutos, la cosa cambia, motivo por el cual estoy presupuestando un sistema de guiado.
Saludos
Yo he hecho fotos sin guiado de 60"-102", con un GP2 y un tubo de 544 mm de focal con resultados decentes. A partir de 2 minutos, la cosa cambia, motivo por el cual estoy presupuestando un sistema de guiado.
Saludos
Dios mío, ¡está lleno de estrellas!
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
http://www.astrofotografiaurbana.blogspot.com.es
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor moladso » 09 Jun 2009, 22:58
Hola Caronthe.
Es fácil calcular las necesidades de guiado para fotografía de cielo profundo.
Primero necesitas saber cual es la resolución de tu sistema de fotografía. La fórmula para calcularlo es:
segundos_de_arco_por_pixel=(tamaño_del_pixel_CCD / Focal ) x 206,265
En tu caso estamos hablando de 1200mm de focal y una Canon 400D, que tiene un tamaño de pixel de 5,7um. Por tanto ( 5,7 / 1200 ) x 206,265 = 0,98 . Es decir, tu conjunto óptico a foco primario tiene una resolución de aproximadamente 1 segundo de arco por pixel.
No está mal, eso significa que si nuestro guiado tiene un error de, pongamos, 5 segundos de arco, una teórica estrella de 1arcsec que ocuparía un único pixel, engordaría linealmente hasta los 5 pixels como consecuencia de los errores de guiado en AR.
En el caso que planteas, de una montura guiando con sus propios motores, es decir, sin autoguiado, estaríamos a merced de los defectos mecánicos del conjunto motor-corona de AR. Depende mucho de cada unidad y lo bien o mal que esté ajustada, pero no es raro encontrarse errores de seguimiento superiores a los 30 arcsec de pico, y que varía a lo largo de un periodo más o menos largo de tiempo. Eso define la curva de error de seguimiento, algo similar a esto:
Ahora imagina qué ocurrirá con tu imagen sin guiado si dejas el suficiente tiempo para que el seguimiento tenga un error de 30 arcsec: nada menos que una bonita línea de 30 pixels de largo.
La clave está entonces en reducir el tiempo de guiado de manera que, con suerte, dispares la cámara justo en un punto de la curva donde el error de seguimiento sea mínimo (en la gráfica de arriba se ve que son aquellos puntos con menor pendiente).
Y digo con suerte porque no puedes saber en qué momento de la curva se encuentra en cada momento la montura y además no hay demasiados puntos con poca pendiente. Por eso te saldrán sistemáticamente varias tomas malas por cada una buena...
Todo esto contando con una perfecta puesta en estación, es decir, sin deriva en declinación. Esta deriva provocaría un trazo en la imagen que se sumaría al error de AR, generando los típicos "gusanitos".
Los tiempos de exposición para cielo profundo deben ser altos, por lo que el error de seguimiento te estará limitando a usar ISOs altas (mucho ruido) sobre objetos brillantes. Del resto mejor olvídate.
La fórmula de arriba se usa para calcular la cámara CCD de guiado, focal de telescopio guía y precisión de guiado necesarias para una configuración óptica determinada.
Sin guiado sería más sencillo montar la cámara en piggyback, usando un teleobjetivo de una focal moderada. Una focal de, por ejemplo, un teleobjetivo de 200mm en la 400D tiene una resolución por pixel de unos 6 arcsec por pixel, algo quizá alcanzable por algunas monturas económicas muy bien ajustadas: simplificando, aunque el error de seguimiento sea de 5 arcsec, la imagen no se desplazará del mismo pixel. A partir de 7arcsec ya comenzará a ocupar dos pixels.
En resumen: sin guiado estarás limitado a utilizar focales cortas y/o tiempos cortos.
Es fácil calcular las necesidades de guiado para fotografía de cielo profundo.
Primero necesitas saber cual es la resolución de tu sistema de fotografía. La fórmula para calcularlo es:
segundos_de_arco_por_pixel=(tamaño_del_pixel_CCD / Focal ) x 206,265
En tu caso estamos hablando de 1200mm de focal y una Canon 400D, que tiene un tamaño de pixel de 5,7um. Por tanto ( 5,7 / 1200 ) x 206,265 = 0,98 . Es decir, tu conjunto óptico a foco primario tiene una resolución de aproximadamente 1 segundo de arco por pixel.
No está mal, eso significa que si nuestro guiado tiene un error de, pongamos, 5 segundos de arco, una teórica estrella de 1arcsec que ocuparía un único pixel, engordaría linealmente hasta los 5 pixels como consecuencia de los errores de guiado en AR.
En el caso que planteas, de una montura guiando con sus propios motores, es decir, sin autoguiado, estaríamos a merced de los defectos mecánicos del conjunto motor-corona de AR. Depende mucho de cada unidad y lo bien o mal que esté ajustada, pero no es raro encontrarse errores de seguimiento superiores a los 30 arcsec de pico, y que varía a lo largo de un periodo más o menos largo de tiempo. Eso define la curva de error de seguimiento, algo similar a esto:
Ahora imagina qué ocurrirá con tu imagen sin guiado si dejas el suficiente tiempo para que el seguimiento tenga un error de 30 arcsec: nada menos que una bonita línea de 30 pixels de largo.
La clave está entonces en reducir el tiempo de guiado de manera que, con suerte, dispares la cámara justo en un punto de la curva donde el error de seguimiento sea mínimo (en la gráfica de arriba se ve que son aquellos puntos con menor pendiente).
Y digo con suerte porque no puedes saber en qué momento de la curva se encuentra en cada momento la montura y además no hay demasiados puntos con poca pendiente. Por eso te saldrán sistemáticamente varias tomas malas por cada una buena...
Todo esto contando con una perfecta puesta en estación, es decir, sin deriva en declinación. Esta deriva provocaría un trazo en la imagen que se sumaría al error de AR, generando los típicos "gusanitos".
Los tiempos de exposición para cielo profundo deben ser altos, por lo que el error de seguimiento te estará limitando a usar ISOs altas (mucho ruido) sobre objetos brillantes. Del resto mejor olvídate.
La fórmula de arriba se usa para calcular la cámara CCD de guiado, focal de telescopio guía y precisión de guiado necesarias para una configuración óptica determinada.
Sin guiado sería más sencillo montar la cámara en piggyback, usando un teleobjetivo de una focal moderada. Una focal de, por ejemplo, un teleobjetivo de 200mm en la 400D tiene una resolución por pixel de unos 6 arcsec por pixel, algo quizá alcanzable por algunas monturas económicas muy bien ajustadas: simplificando, aunque el error de seguimiento sea de 5 arcsec, la imagen no se desplazará del mismo pixel. A partir de 7arcsec ya comenzará a ocupar dos pixels.
En resumen: sin guiado estarás limitado a utilizar focales cortas y/o tiempos cortos.
- nandorroloco
- Mensajes: 3689
- Registrado: 09 Ene 2006, 00:00
Re: duda con respecto a la astrofotografia de cielo profundo
Mensajepor nandorroloco » 10 Jun 2009, 11:06
Excelente explicación moladso.
Creo que debería ser obligatorio empezar con el piggybacking antes de hacer foco primario... creo que es el camino que más satisfacciones puede aportar y se entenderán porqué las cosas. Querer hacer una foto de cielo profundo con 1200mm... me parece lícito si se tiene ese tubo, pero poco razonable si se conocen las dificultades que ello comporta.
Saludos.
Creo que debería ser obligatorio empezar con el piggybacking antes de hacer foco primario... creo que es el camino que más satisfacciones puede aportar y se entenderán porqué las cosas. Querer hacer una foto de cielo profundo con 1200mm... me parece lícito si se tiene ese tubo, pero poco razonable si se conocen las dificultades que ello comporta.
Saludos.
Algunos telescopios, monturas, oculares y cacharrines varios...
Ir a
- FUNDAMENTOS DE ASTRONOMÍA
- Principiantes
- Astronaútica y Misiones Espaciales
- Sol, Luna y Planetas
- Cuerpos Menores (Cometas, Asteroides y Meteoros)
- Astronomía extrasolar (Galaxias, Nebulosas, Cúmulos,...)
- Historia de la Astronomía
- ASTRONOMÍA TEÓRICA Y COSMOLOGÍA
- Física Clásica o Newtoniana
- Física Cuántica y Relatividad
- Cosmología y Universo
- ASTRONOMÍA PRÁCTICA Y OBSERVACIÓN
- Telescopios e Instrumentos Ópticos
- Prismáticos
- Monturas y Accesorios no Ópticos
- Astrobricolaje
- Técnicas de Astrofotografía
- Escaparate Astrofotográfico
- Estrellas dobles
- Observación
- Eventos y efemérides
- Astronomía CCD
- Cielo oscuro
- Lugares de observación
- RECURSOS ASTRONÓMICOS
- Didáctica de la Astronomía
- Software e internet
- Astronomia y Medios de Comunicación
- OTRAS CIENCIAS & ARTES AFINES
- Ciencias en General
- Películas y Libros
- EVENTOS, ACTIVIDADES Y ASOCIACIONISMO
- Tablón de Anuncios y Salidas
- Andalucía, Ceuta y Melilla
- Aragón
- Cantabria
- Castilla y León
- Castilla-La Mancha
- Cataluña
- Comunidad de Madrid
- Comunidad Valenciana
- Extremadura
- Galicia
- Islas Baleares
- Islas Canarias
- La Rioja
- Navarra
- País Vasco
- Principado de Asturias
- Región de Murcia
- Ediciones Históricas de ASTROMARTOS
- AstroMartos 2015
- AstroMartos 2014
- AstroMartos 2013
- AstroMartos 2011 - DÉCIMO ANIVERSARIO
- AstroMartos 2010
- AstroMartos 2009
- AstroMartos 2008
- AstroMartos 2007
- AstroMartos 2006
- AstroMartos 2005
- AstroMartos 2004
- Foro de e-socios
- MERCADILLO
- Material de Observación
- Compra
- Venta
- Intercambio
- Otro tipo de material
- PÁGINA WEB
- Preguntas, Respuestas, Sugerencias, ....
Identificarse
Suscríbete como E-SOCIO/A
DONACIONES
IN MEMORIAM
El legado de Arbacia
13.791 mensajes de nuestro usuario más activo. Te invitamos a descubrir la base documental y de ayuda que nos dejó en este ENLACE
(Foto: Wikipedia)
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
¿ Quién fue nuestro usuario Arbacia ?
Patricio Domínguez Alonso fue un paleontólogo español, gran amante de la Astronomía y Divulgador Científico.
Doctor en Ciencias Biológicas (1999) y especialista en Biología Evolutiva fue profesor de Paleontología en la Facultad de Ciencias Geológicas de la UCM. Miembro del Instituto de Geociencias (CSIC-UCM) desde su creación, estaba integrado en la línea de Investigación del Centro “Episodios críticos en la historia de la Tierra”.
Su trabajo de investigación se centró en el origen de los vertebrados, evolución temprana de aves y estudios sobre el cuaternario en el Caúcaso. Para ello desarrolló estancias de investigación en Reino Unido, Estados Unidos, Brasil, Armenia, China y Honduras (Fte. Wikipedia)
Como aficionado a la Astronomía, desde 2008 fue Presidente de la Asociación Astronómica AstroHenares y socio destacado de la Asociación Astronómica Hubble. Desde 2005 y durante 8 años fue moderador activo y permanente de este foro, convirtiéndose en el usuario más prolífico del mismo y en uno de los garantes de su buen funcionamiento.
Con el apoyo de la Asociación Hubble y la difusión del foro, organizó algunas de las reuniones de aficionados a la Astronomía más importantes de España, como la de Navas de Estena en los Montes de Toledo, conocida como “AstroArbacia”.
Podemos afirmar sin temor a equivocarnos que su pérdida inició el declive del foro allá por 2013. Por eso, tras su renovación queremos rendir homenaje desde la Asociación Hubble a su figura como aficionado a la Astronomía, como persona y como gran amigo de los administradores, moderadores y muchos de los usuarios del foro, a los que siempre ayudaba con agrado y sabiduría en multitud de temas.
Nos vemos en las estrellas, amigo
Bienvenidos al nuevo Foro HUBBLE
Hemos tardado un poco... pero ya estamos on-line con una nueva imagen, software actualizado y base de datos optimizada
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
Desde Hubble os damos las gracias por vuestra paciencia y os deseamos que lo disfruteis.
- Todos los horarios son UTC+01:00
- Arriba
- Borrar todas las cookies del Sitio
Asociación Astronómica HUBBLE | Martos (Jaén)
Foro de Astronomía y Astrofotografía. Desde 2004 en Internet
Todos los Derechos Reservados
Enlaces
Powered by phpBB ® | © 2017 Asociación Astronómica HUBBLE