Obstrucción central en SC

[compostela]

Así es, mediante el cálculo del tamaño del disco de Airy y sus patrones de difracción

Lástima que ande falto de tiempo . Algún día veré este tema con calma.

[acafar]

Yo también escribo aceleradamente y de memoria, así que corregidme si me cuelo en algo:

- Para hablar de la resolución se suele hablar del tamaño del "disco de Airy", Según entiendo este valor se mide desde el centro de la estrella al mínimo del primer valle.

- El que haya o no obstrucción central no cambia el disco de Airy (def. anterior), sino la cantidad de luz situado en el centro del primer disco. Un refractor, reflector y en un SC de las misma apertura se tiene un disco de Airy del mismo tamaño (según la def. anterior), y por tanto la resolución según esta definición es la misma: el primer valle está a la misma distancia del centro.

- El efecto de la obstrucción central es:
1) Disco central "más grueso", a pesar de tener el mínimo del primer valle en el mismo punto.
2) el resto de los discos tendrán menos luz que un refractor, ya que el disco central se ha llevado más proporción de luz.

Por eso los refractores (a igual diámetro y despreciando el resto de los factores) muestran imágenes más puntuales y con anillos de Airy más visibles.

A efectos de resolución esto significa que un refractor es capaz de distinguir mejor objetos juntos por tener el disco central más pequeño. Sin embargo en el SC/reflector verás mejor por ejemplo una doble en la que la secundaria es débil y cae aproximadamente en el primer anillo , porque en el refractor este anillo es más notable y se come a la secundaria. He tenido ocasión de comprobar esto en más de una ocasión y mi reflector de 15cm (una unidad regulín) separaba mejor pares brillante/débil que mi refractor de 10cm (que se porta muy bien en todos los demás aspectos).

Veo que me he desviado de la pregunta inicial, disculpas.

Saludos,

Rafa

[Guest]

Magnifica tu aportacion practica Acafar, me teneis enganchado al hilo.

[Arbacia]

De "mis favoritos", echad un vistazo a estos enlaces sobre obstrucciones:

http://www.laughton.com/paul/rfo/obs/di ... ction.html
http://www.laughton.com/paul/rfo/obs/di ... n/OTF.html


Este autor, Thierry Legault, tiene también una de las mejores páginas sobre colimación:
http://www.astrosurf.com/legault/obstruction.html
http://www.astrosurf.com/legault/obstruction_ccd.html

Otra similar:
http://www.brayebrookobservatory.org/Br ... s.html#TOP

Sobre la obstrucción como reducción de la luz incidente vs. difracción. David Knisely es bien conocido por sus comentarios sobre filtros.
http://www.weatherman.com/knisely2.htm

http://www.licha.de/astro_article_mtf_t ... rmance.php
http://www.licha.de/astro_article_mtf_t ... lution.php

http://www.telescope-optics.net/
Concretamente este:
http://www.telescope-optics.net/obstruction.htm

[Arbacia]

Rafa, correcto. El disco tiene el mismo diámetro con o sin obstrucción, pero parte de su luminosidad es transferida a los anillos, esto es más manifiesto en el primero que en los siguientes.
El resultado es que en un cacharro con obstrucción central el disco tiene un anillo más visible que en uno tubo sin obstrucción.

El tamaño del disco es inversamente proporcional a la apertura. A mayor apertura menor tamaño del disco y por lo tanto mayor resolución.
En esta página teneis tres gráficos del disco de los patrones de difracción y resolución:
http://www.cambridgeincolour.com/tutori ... graphy.htm

[mandito]

Buenos enlaces Arbacia, No los conocía.

A ver, en resolucion y contraste vale restar la obstruccion central de un SC para obtener un refractor equivalente...¿pero en captacion de luz? Yo creo que se debe restar el circulo central que esta agujereado en el espejo... ¿no?. Ya en poder separador y eso entra el diámetro total...

¿U estoy diciendo tonterías?

Saludiños

[Manuelariza]

A todo esto...hay alguna manera de que los fabricantes reduzcan el disco del secundario de un S/C???,o es que es imposible?

Saludos...

[Arbacia]

Reducirlo significaría tener que reducir drasticamente el backfocus y esa es precisamente una de las mayores ventajas de los SCT.

[Titanio]

A todo esto...hay alguna manera de que los fabricantes reduzcan el disco del secundario de un S/C???,o es que es imposible?

Saludos...

En tal caso tendras que irte a un Maksutov o a un mak newton, este ultimo consigue el segundario con una obstruccion minima.

Saludos

[Titanio]

Reducirlo significaría tener que reducir drasticamente el backfocus y esa es precisamente una de las mayores ventajas de los SCT.

Y eso del backfocus que es?

Saludos