¿Rendimiento de la CGEM?

[lhyrae]

Saludos a todos,
Ha pasado un tiempo desde que salió al mercado la CGEM. ¿Algun usuario de la montura puede dar datos sobre su rendimiento, principalmente para fotografía?

[NEROTA]

No encontraras nada, es TOP SECRET

[apofis]

yo estoy sperando una cuando llege ya te contare como va pero pinta muy bien ,si va de lujo creo q pocas eq6 se van a vender saludos

[vakaloura]

si va de lujo creo q pocas eq6 se van a vender

Genial!! Ande hay que firmar?? Más que nada porque si no se venden habrá que deshacerse del stock a un pecio reducido Si las dejan nuevas por 900€ me pillo dos ^^

En serio, todavía está muy verde, ya hay por ahí colgadas imágenes de errores periódicos y demás datos, pero lo interesante está cuando ya tengan un añito de uso o dos, más concretamente cuando se acabe la garantía y tenga una buena tanda de horas encima.... si por ese entonces siguen en pié adoraré el servomotor, lo amaré y lo haré mi hermano, pero de momento sigo fiel al paso a paso.

Un saludete!!!

[apofis]

xddd la leche como me traiga un error periodico gordo la pateo . jeje a ver q tal el lunes dicen q me llega , abrazossss

[johnko]

Lo poco que he leido parece que mal rendimiento no da..... pero tengo mis dudas de si es tanto mejor que la EQ6 por la diferencia de precio entre ambas,que se va a los 400€ o mas si igualamos equipamiento con otra pesa adicional y el buscador de la polar.

Falta ver pruebas ms a fondo,pero creo que la EQ6 se va a seguir veniendo muy bien....

[amadeo]

Hola compañeros,

tras haber publicado el review de la montura CGEM de Celestrón en la revista AstronomíA, parece ser que han surgido algunas dudas.

Para aclarar el nivel de precisión de esta montura he colgado en esta dirección las fotos que salieron publicadas en el artículo, a mayor tamaño, para que todos puedan ver la calidad de seguimiento CON AUTOGUIADO de la CGEM.

De las tras fotos colgadas, en dos de ellas las estrellas son puntuales y en otra las estrellas salen un pelín movidas. Creo que las fotos están en el límite de lo que permite la montura.

http://www.apt.com.es/montura_cgem.html


(Las fotos están colgadas en la pag de APT en la sección de la montura CGEM).

Como bien explico en el review, no tuve la oportunidad de calcular el error periódico, sin embargo, a partir de las pruebas que hice me "atreví" a dar una aproximación. Parecer ser que el error periódico que están calculando los aficionados ronda esa cifra.

¿Qué opináis los que ya la tenéis? ¿Coinciden los resultados?. Las pruebas con otras unidades es fundamental, ya que un review únicamente hace una primera aproximación del producto que se trate.

P.D. Fe de Erratas: Como bien indica "nandorroloco" la resolución por pixel del sistema utilizado es de 2,29 arc seg y no de 2,8 como se comenta en el review. El error se debió a un cruce de teclas con la calculadora.

No suelo participar en los fotos todo lo que me gustaría, así que si tardo en contestar por favor contactad conmigo mediante mail.

salU2
Amadeo Aznar

[POPEYE]

Podeis decirme cual es el limite de carga de dicha montura un saludo.

[Arbacia]

el mismo que el de una Atlas

[Jou]

Podeis decirme cual es el limite de carga de dicha montura un saludo.

Según las especificaciones que publica Celestron en su página web, la carga útil son 40 libras, es decir 18,14 Kg.