¿Rendimiento de la CGEM?

[Carolus]

Buenas:

Según cita el fabricante en su página, sección de preguntas frecuentes (faq), la capacidad de carga es excluyendo los contrapesos. Lógicamente, me imagino que todo tiene un límite, y si por la extraña circunstancia que fuera, alguien le colgara a la CGEM (capacidad 18k), un tubo de 12 kilos y 20 de contrapesos, la montura se va a negar a trabajar.

Saludos,

[matelunga]

Muchas Gracias apofis y Carolus por sus respuestas.

Ya tenemos la respuesta oficial de Celestron. Seria sin embargo interesante tener el testimonio de un usuario de CGEM 1100 HD o no, ya que por ejemplo he sabido de algunas experiencias con la CG-5 de Celestron y con la LDX75 de Meade, que al venir los las ópticas mayores el desempeño de la montura no daba la talla.


Saludos
Matelunga
PD: Carolus, nos podrías dar el enlace de la FAQ de Celestron, no he podido dar con ella.

[CALAR_ito]

Buenas
El otro fin de semana porbamos la nueva CGEM + C8" de un compañero de la Asociación en Calar Alto y la verdad es que me gustó mucho.

Me llamó la atención lo fácil que es actuar en los ejes de acimut y altitud para la puesta en estación, incluso con el tubo montado y las pesas! Que suavidad de movimientos Nada comparado con mi EQ6 en la que me dejo las llemas de los dedos cuando modifico el tornillo para la latitud!!

En cuanto al error periódico no realizamos medida alguna, aunque se tomaron varias tomas de la galaxia NGC 891 (...ese purillo cósmico...), creo que fueron 4 tomas de 5 minutos con sus respectivos darks y salio esto:

[apofis]

Buenas ya estoy autogiando con la cgem como nunca lo e echo no se si esta bien o mal os pongo foto es una toma de 10 minutos saludos

http://img27.imageshack.us/img27/1782/img3958x.jpg

[matelunga]

apofis.

A mi me parece que esta genial, mirando con zoom las imágenes de las estrellas de de diferentes zonas de la toma no veo, según yo, asimetrías sistemáticas que puedan atribuirse a fallas de seguimiento. Por lo menos son comparables en este aspecto a las fotos que Meade publica en la galería del LDX-200.

http://www.meade.com/photogallery/lx200 ... ucanae.jpg

Y claro en esas galerías siempre esta lo mejor.

Felicitaciones.

[apofis]

graciass pero creo q hay algo mal si haces zom en un lado estan redondas y en otro alargadas ,uso un corrector de coma el mpc de bader ,lo mismo lo tengo mal puesto saludoss

[matelunga]

Es cierto, en un lado están redondas y al otro lado están alargadas, por eso digo "Asimetrías sistemáticas", ya que como comentas esas deformaciones se originan en la óptica y no son un problema de seguimiento, por lo tanto insisto que como seguimiento fue excelente.

Saludos
Pablo

[apofis]

mil graciass pues fue el dia del estreno jeje de lujo.entonces eso de q se vean en solo un lateral muy alargadas es defecto de la optica del primario q no este bien?
mas q nada por q es nuevo y si es un fallo lo devuelvo volao .o lo mismo por el corrector de coma q este mal puesto? saludoss

[apofis]

Buenas a todos os cuelgo el segundo guiado con la cgem dos tomas de 10 minutos el encuadre es segun te lo deja el go to saludos

[lhyrae]

Apofis, muy bueno ese Velo Este.
Yo intenté fotografiarlo y de hecho lo he sacado pero con menos detalle que el tuyo. Hice imágenes de 20 minutos a 800 ISO porque mi teles es un f /7,5, demasiado lento. Por supuesto que tenía mucho ruido.
¿Puedes dar detalles de la toma para saber que material es necesario para conseguir tanto detalle y colorido?