NexImage

[JipySkunk]

Hola muy buenas a todos;

ültimamente le estoy dando vueltas al tema de iniciarme en el mundo de la Astrofotografía pero sin dejar la visual.

Para Septiembre o por ahi me comprare una reflex,Canon EOS 450 lo más seguro, pero ese es otro tema,el caso es que ahora me gustaría comprarme una CCD para empezar,tipo NexImage o algo parecido, para ir tomando contacto con los programas relaccionados;pero como en todo las compras astronómicas entro en el mundo de la duda.

¿Da buenos resultados estas cámaras o es mejor una compra superior?

¿Al dar de focal como un ocular de 5mm,no serán muchos aumentos para la luna por ejemplo?(Mi tubo es un 2000mm)

¿Si quisiera hacer algún dia guiado me serviria como tal?

¿Alguna otra recomendación de cámara CCD?

Muchas gracias por los que se animen a sacarme de dudas.

Ya os contare al final por lo que me decido

Saludos

[Albedo]

Uf, con esa focal, muchos aumentos son. Fotos de la Luna entera no podrás hacer de una pieza, en modo mosaico, sí, claro. Si puedes invertir un poco más, hazte al menos con una CCD, podrás aprovecharla en un futuro como cámara guía. Mírate una QHY5 o QHY6, u otros modelos de ese rango. Ya de gama más alta, si vas a hacerte con una réflex, tú mismo.

[maritxu]

con la neximage podrás hacer planetaria ( saturno , júpiter y cráteres lunares ) y también utilizarla de cámara guía pero debes hacerle la modificación para larga exposición. Es la que utilizamos nosotros para planeteria con el C11 (2.800 de focal ) y de cámara guía con el tubo lunático.

[JipySkunk]

Estoy viendo tambien la posibilidad de la Luna-QHY 5,lo que pasa que es en blanco y negro,aunque ya se que estas son más luminosas y demás,mola que las fotos de los planetas sea en color.
Mi decisión por ahora creo que sera empezar con planetaria ya quw cuando tenga la reflex podre realizar de cielo profundo.Por este motivo me gustaría que la camara (WebCam) que me compre ahora me sirva para guiado el dia de mañana.
Las especificaciones de las cámaras son:

Luna-QHY 5:
Características técnicas de la Luna-QHY 5 Mono:

* Sensor: Mitron MT9M001, 1/2 pulgada, blanco y negro
* Pixeles efectivos: 1280x1024 1,3 Mpixels
* Tamaño de Pixel: 5,2um*5,2um
* Eficiencia cuántica máxima: 56%
* Sin límite de tiempo de exposición
* Suporta ROI (región de interés)
* 40 fps (con ROI de 400x400 y 26ms de exposición, puede variar según el ordenador)
* Puerto de guiado estándard (6 pin RJ12)
* Rosca estándard T2 (M42x0.75)
* Rosca para filtro (M28.5x0.5)
* Tamaño: 64mm diámetro x 33mm alto
* Peso: 100 gr

Especificaciones de NexImage:

Chip CCD Color 1/4"
Resolución VGA 640x480
Tamaño del chip 3,6 x 2,7mm (Diagonal 4.5mm)
Tamaño del Píxel 5,6 micras cuadradas
Sensibilidad <1lux
Cable USB 2.1m.
Requisitos mínimos de sistema
Sistema Operativo Windows 98SE o superior
Procesador Pentium II a 333MHz o superior
RAM 128Mb.
Espacio Libre mínimo en DD 40Mb.
Resolución mínima de pantalla 1024x768

La diferencia de precio es de unos 50 Euros y otra gran diferencia como ya he dicho es que una es en color (NexImage) y la otra en mono (Luna-QHY 5).
¿Qué opinais ?

PD: Otra opción seria la DBK 21AU04.AS, esta sale por unos 335 euros, pero esto ya sería el suma y sigue y la verdad es que no quiero ir subiendo,subiendo....ya me comprendeis como es esto empiezas por "no me gasto más de x y casi siempre acabas con 3x"

Especificaciones de la DBK 21AU04.AS:

# Tipo: cámara color FireWire con filtro bloqueador IR
# Conexión: FireWire
# Fabricante: The Imaging Source
# Sensor: CCD
# Tipo: escáner progresivo
# Especificación del sensor: Sony ICX098BQ
# Formato: 1/4"
# Resolución: 640 x 480 pixel
# Gama dinámica: 8 bit
# Tiempo de exposición: 1/10000 s hasta 60 minutos
# Intensidad: 0 dB hasta 36 dB
# FPS @ Resolución máxima: 60 fps
# Formatos de video @ Velocidad de cuadro: 640 x 480, BY8 (RAW) @ 60, 30, 15, 7.5, 3.75 fps y 640 x 480, UYVY @ 30, 15, 7.5, 3.75 fps
# Montura de lentes: montura C/CS
# Suministrador de voltaje: 8 V hasta 30 V vía cable
# Corriente eléctrica: aprox. 200 mA @ 12 VDC
# Dimensiones (A x A x L): 50.6 mm x 50.6 mm x 50 mm
# Peso: 265 g
# Temperatura máxima (operación): -5 °C hasta 45 °C
# Temperatura máxima (almacenamiento): -20 °C hasta 60 °C
# Húmeda máxima (operación): 20 % hasta 80 %
# Húmeda máxima (almacenamiento): 20 % hasta 95 %

[JipySkunk]

¿álguien sabe cual es el coeficiente de reducción del reductor de focal de la NexImage?

De las cámaras que he comentado anteriormente,¿Sabeis cuales serían sus equivalencias en relacciones focales puestas como oculares?

[Jou]

¿álguien sabe cual es el coeficiente de reducción del reductor de focal de la NexImage?

En la página de Celestron dice que "aumenta tu campo de vista por más de dos veces".

[Arbacia]

JipySkunk, creo recordar que fuiste a mi charla de foto planetaria, al menos a la de la Luna. Muchas de las imagenes mostradas fueron tomadas con la NexImage, una cámara magnífica. Ahora bien, cuando me pasé a la DMK... la Neximage la vi de juguete. La diferencia de calidad en las imágenes era muy notable. El rango dinámico no tienen nada que ver. Tampoco los sistemas de control. La neximage empasta las imágenes, la DMK mantiene una gama tonal muy amplia.
La Luna QHY5 está en una posición intermedia y la tienes/tenías en color.
En el link de mi firma (CN image gallery) tienes ejemplos NexImage y DMK.

[johnko]

JipySkunk, creo recordar que fuiste a mi charla de foto planetaria, al menos a la de la Luna. Muchas de las imagenes mostradas fueron tomadas con la NexImage, una cámara magnífica. Ahora bien, cuando me pasé a la DMK... la Neximage la vi de juguete. La diferencia de calidad en las imágenes era muy notable. El rango dinámico no tienen nada que ver. Tampoco los sistemas de control. La neximage empasta las imágenes, la DMK mantiene una gama tonal muy amplia.
La Luna QHY5 está en una posición intermedia y la tienes/tenías en color.
En el link de mi firma (CN image gallery) tienes ejemplos NexImage y DMK.

Que modelo de DMK tienes?

PQ me he quedao "babeando" con las fotografias que sacas, menudo cambio con las Toucam y similares....

[Arbacia]

tengo la DMK31AF03.AS (1024x768 pixeles, firewire, monocromo y sin filtro) y he pasado tambien por el mismo modelo en color (DBK).

la ventaja de la 31 frente a la 21 es el mayor número de pixeles (1024x768 frente a 640x480) sin embargo:
1.- la DMK21 tiene los pixeles mayores y es mas sensible que la DMK31
2.- La DMK21 permite hasta 60fps (en modo raw) mientras que la DMK31 tien un máximo de 30fps. Eso es muy interesante en casos de buena estabilidad atmosférica.

La DMK 41, respecto a la 31: es igual de sensible, tiene un máximo de 15fps en modo raw.

otra cuestión importante es que al final haces mosaicos, tanto con unas como con otras y que según aumentas el número de pixeles por fotograma tambien aumentas el tiempo de procesado. La DMK 31 tien más del doble de pixeles que la 21.

[johnko]

He visto que dentro de cada modelo hay varias versiones, unas con Usb y otras con Firewire, asimismo las hay con y sin filtro IR, esto hablando del modelo de color, recomiendas el Firewire o un ordenador portatil medianamente potente con 2 nucleos y 4 GB de ram, podra con la transferencia por Usb? Asimismo que ganas/pierdes con el filtro IR?