Ocular ethos con respecto a otros oculares

[HOP]

Hola mi pregunta es si un ocular ethos da más detalle que otro ocular como por ejemplo un hyperion(con el mismo aumento). Si estoy viendo una nebulosa, una galaxia y ya de puestos en planetaria, puedo realmente ver más, me refiero a contraste, definición, etc. vale la pena la inversión? Mi equipo es un LightBridge 12”
Gracias.

[rviper]

Aunque le pese a nuestros bolsillos,SI. Yo solo los he catado un par de veces, y son una maravilla.

Un Hyperion de 13 esta genial, pero un Ethos de 13, es otro mundo...

[Ari2]

Yo tengo el Hyperion de 13mm y estoy muy contento.

Pero tanbien he podido observar por un Ethos 13mm, y no tienen comparación . Los 100º de campo y las imágenes que proporciona son impresionantes.

Si el bolsillo te lo permite adelante. Si no, los Hyperion son una buena opción.

[Carolus]

Hola:

He tenido la oportunidad de mirar por un Ethos de 8 y me pareció maravillosa la corrección que tenía para ese aumento y ese campazo. Pero honestamente, que merezca la pena depende de varios factores:

- Que tengas un telescopio que te de una muy buena definición. No conozco lo suficiente el LB como para opinar.
- Que el cielo contribuya a sacar esos detalles que marcan la diferencia.
- En un dobson sin seguimiento, a altos aumentos esos 100º deben ser una bendición.
- Y lo más importante, tu "vara de medir"; lo que cada uno esté dispuesto a pagar por el aumeto de calidad que aprecie. Aquí, personalmente, diré que con mi teles, de momento, lo que me dá de más un Ethos no merece la diferencia de precio respecto a un Nagler.

Para un dobson me imagino que afectará más al equilibrado que a un teles en montura. ¡Y pesa, el condenado!

Saludos.

[Arbacia]

Para un dobson me imagino que afectará más al equilibrado que a un teles en montura. ¡Y pesa, el condenado!

no creas. Mi LB12, aun siendo de movimientos suaves en elevación, tiene la suficiente fricción como para que pueda poner oculares con más de 400g de diferencia de peso (v.g. Ethos 13 y Taka LE 1,25") sin tener que re-equilibrar el tubo.

En cuanto a si merece la pena o no, depende de muchos factores, fundamentalmente del gusto, costumbres y cartera de cada uno. No hace mucho hablaba con unos amigos acerca de diferentes hobbies y me comentaban que este de la astronomía, aun contando con equipos caros, es barato (!!!)

[JOCP]

Ahora que os escucho hablar de contrapesado de un Dobson, como lo hacéis? Le metéis peso en la parte del primario no?

Es que me he pillado un Ethos y seguro que me tumba en dobson de 8"

En cuanto a los costes, a mi también me parece barato si lo comparamos con otro tipo de hobbys.

[Manuelariza]

Digo lo de Alexis (rviper)he tenido la oportunidad de observar con los dos oculares,de echo yo tengo el Hyperion de 13mm,en un LB de 12"precisamente el de Patricio (Arbacia) y en mi C11 y me quedo con el Ethos,es otro mundo.


Saludos...

[Arbacia]

Hace ya casi dos años que probé el primer Ethos 13mm. Igual que encontraba peros a los Nagler (!!!), este me pareció perfecto para mis gustos y telescopios. Al final, me ha llevado más de año y medio decidirme, asi que mi cartera ya estaba más que avisada.

JOCP, respecto al contrapesado, en mi LB12" uso un cinturón con pesos de plomo de submarinista (a unos 2-3€/kilo en Decathlon). Aunque en el 200/1200 tienes regulación de fricción en elevación, lo mismo te interesa añadirle una pesa al culete.

[Javi_Jare]

Igual que encontraba peros a los Nagler (!!!)

¿Podrías decir esos peros?, es que estoy interesado en comprar algún ocular (cuando pueda) y claro está que el Nagler entra más dentro de mi presupuesto. Además, hasta ahora he observado por un Ethos y por varios Hyperión, pero nunca por un Nagler. Es que no quiero meter la pata.

Saludos.
Javi.

[Arbacia]

Los Nagler son tremendos, pero no conseguían darme el empujoncito que tuve con el Ethos. Cualquiera de los Nagler modernos te encantará seguro.