Celestrón Ultima DX 10x50 VS Nikon Action VII 10x50 CF

[chachini]

Hola, Chachini, corrígeme si me equivoco, pero mientras los "Action VII" salen alrededor de 140 € (hablo de los precios de un establecimiento cuyo nombre no se puede mencionar, pero es archiconocido), ¿los Action Extreme no están por unos 280? es decir, justo el doble.

Sí, son esos, creo que 270€ me costaron a mí en ese mismo sitio. De todas formas los he visto bastante más baratos en sitios USA aún incluyendo envío y aduanas si fuera el caso.

La verdad que yo estoy muy contento, una definición muy buena, muy luminosos aunque es cierto que no llegan a corregir el campo de visión completo (6,5º) y en los bordes las estrellas viñetean, sellados con nitrógeno y mecanicamente muy buenos, con oculares adaptables por si miras con o sin gafas, etc. Para observación diurna también me gustan mucho.

De todas formas no soy un experto y no he "catado" modelos pata negra como para comparar.

[Valakirka]

No pasa nada, Chachini, el no probar todos los posibles es lo común. Aún así te agradezco tu comentario sobre los "Action". Es para ir tomando nota. A mediados de Julio pasado me decanté por una montura gracias a los comentarios que fui leyendo aquí y allá de los compañeros del Foro. Saqué mis conclusiones y estoy encantado.


Saludos.

[chapulin]

..

[Valakirka]

Vale, gracias, pero me gustaría conocer tus motivos. Creo que para el mes que viene podré comprar uno de estos instrumentos y estoy interesado en disponer de la mayor información posible.

Porque para 10 aumentos a pulso, para mí 5º son suficientes. Y si encima están bien corregidos hasta el rabillo del ojo, pues lo prefiero a más campo con deformación esférica, que al desplazarme en uso astronómico, me marea un poco.

Para campos de más de 7º uso otras medidas con menos aumentos (8x42, 8x30, 7x42 ó 7x35).

Vale, me lo estaba imaginando pero no podía asegurarlo. Me pasa algo similar pero sin mareo alguno, sólo es que me molesta esa sensación.

Muchas gracias y un saludo.