PixInsight vs. ImagesPlus

[Gubla]

Quiero comprar un software de procesado de imágenes (DSLR sin modificar), las dos opciones que barajo son PixInsight e ImagesPlus. Como el precio de ambos programas es prácticamente el mismo, en principio no tengo preferencia por uno u otro.

Hasta ahora vengo utilizano PixInsight LE y PS, del Pixi LE me gusta las capacidades de procesado que tiene (DBE, Wavelets,etc.), y no me gusta tanto el interface, un poco "raro" en mi opinion. Del ImagesPlus no tengo referencias.

A ver qué podéis aconsejarme.

[COAV]

Para mi el ImagesPlus es un programa control del equipo y de preprocesado. Te permite integrar, alinear, apilar... Pero desconozco sus posibilidades en procesado lo cual dice bien poco de dicha utilidad si es que la tiene. No recuerdo ninguna foto de alguien que diga haberla procesado con IP.
Pixinsight es un programa muy potente y en constante avance. En pocos años para mi se ha convertido en la mejor herramienta de procesado. Es compleja, pero en dos dias ya le pillas el truco. Hay muchos tutoriales y ejemplos. Y aunque también tiene herramientas de integración y alineación, el DeepSkyStacker es un buen complemento gratuito y sencillo de utilizar para estos temas.
Si entras en el foro de pixinsight podrás ver lo que la gente empieza a hacer con este software. Y supongo que ya habrás probado la trial version de 30 dias de la 1.5... Si no es asi descargatela ya, y verás que no tiene nada que ver con el LE.

[Gubla]

Muchas gracias por responder COAV. Creo que sí, que definitivamente compraré el Pixi.

Saludos

[edu-lopez]

Ambos programas son complementarios, y ninguno sustituible por el otro, por decirlo de alguna forma,Images plus prepara la imagen para pasarla a Pixinsight

[fotonperezoso]

Hola!

Mi opinion, como la de todos, no es imparcial y ademas a eso le añado que se poco sobre fotografia y digital y ademas tengo poca experiencia con las DSLR......pero pinitos he hecho.
El Pix parece que se ha convertido mayormente en programa de culto especialmente para los de las DSLR, aunque tambien hay gente que no lo utiliza o lo utiliza poco, con resultados no menos sorprendente.
Lo bueno del Pix, pues que parece que detras hay un equipo que le da y dara (esperemos) vidilla al tema, con la experiencia practica que garantiza que es precisamente lo que buscamos. Ademas hay gente que ha desarrollado tutoriales para los que estamos pez como yo en el programa.

Lo malo del Pix (insisto en la parcialidad de la opinion), pues que tiene un interfaz complejo y que yo sepa, sigue sin estar en castellano aun cuando sus desarrolladores lo son. Por ejemplo, yo compraria el Pix casi sin dudarlo si estuviera en castellano y tuviera una especie de doble interfaz sencilla/avanzada.

Del otro no puedo opinar aunque he visto muchos compañeros del foro que lo suelen usar, sin duda son los que mejor te podran hablar......si no te contestan por aqui, enviales un privado que seguro estaran encantados de contestarte.

Como todo, solo es una opinion mas.

Saludos.

[Gubla]

Edu:

Tanto tú como COAV me decís que ImagesPlus no tiene capacidades de procesado, o que al menos estas son secundarias. Como dije, no tengo referencias directas del programa. Sólo lo incluí en el dúo de candidatos porque lo he visto bastantes veces recomendado para procesado en los foros americanos.

Si definitivamente es así, entonces ImagesPlus tendrá que esperar, porque para registro, apilado y preparativos previos utilizo DSS que seguro que es peor, pero al menos es gratis. En el apartado software de momento sólo tengo presupuesto para uno de ellos, y prefiero emplearlo en el tema de procesado.

fotonperezoso:

Tu opinión no será imparcial, pero yo en gran medida la comparto. Sería muy bueno por ejemplo que sus creadores dotaran al Pixi de un doble interface novato/avanzado. Aunque en su descargo también pienso que probablemente no seamos los novatos el tipo de usuario al que el grupo de desarrollo del Pixi dirige su programa.


Gracias a los dos por vuestras respuestas

[Nazgull]

Hola Gubla
Uso PixInsght desde que salio la versión de pago e incluso antes la versión LE, y aunque no domino ni el 10% de sus posibilidades, no lo veo tan difícil de manejar en las operaciones básicas como estirar histograma,curvas,saturación y trabajar con mascaras
El programa esta en continuo desarrollo y ya hay mejoras añadidas por los propios usuarios (Scripts) que automatizan muchas fases del procesado, o ayudan a ensalzar detalles, además hay un montón de ejemplos de procesado en su web y algunas webs de usuarios, en muy poco tiempo se aprenden la operaciones básicas de procesado
Un saludo

[marques]

Te voy a responder por añadir un contrapunto, y sin desmerecer en absoluto los comentarios sobre el pixinsight, con los que estoy de acuerdo.
Pero el Images Plus si que se puede usar para procesado de fotografías, y además con resultados espectaculares.
Lo que pasa es que su filosofía es casi la opuesta al PI. Images plus está más indicado para conseguir muy buenos resultados con unos conocimientos mínimos de lo que realmente se está haciendo, y con una interfaz más sencilla, aunque no del todo intuitiva, tampoco. El PI te da un control absoluto de lo que se hace, con el precio de una gran complejidad y multitud de variables.
Por hacer una analogía fotográfica, el PI es como una reflex profesional y el IP es como una compacta de gama alta. ¿Cual saca mejores fotos? Pues en general, la compacta, a no ser que sepas manejar todos los parámetros de una reflex para cada una de las situaciones o efectos deseados.
Eso si, te aseguro que el IP tiene herramientas de procesado tan sofisticadas como el PI.