Propuesta: Dobles en Ursa Minor

[JCS]

Gracias Oscar por mostrarnos este asterismo. ¿No será el del hada, que lo ha perdido o que se ha quedado compuesta y sin novio? Ya sabes que a esta gente la pasan cosas muy raras. Pero habrá que echarle una miradita.

Quili, gracias también por tu opinión. La Mitología griega es, bien lo sabes, disparatada y divertida. Un aliciente más para esta afición que también causa frustraciones y sinsabores, pero que, al cabo, se disfruta muchísimo, y si no que se lo pregunten a los tripulantes del LIADO.

Un fuerte abrazo.

[MigL]

Excepcional, JCS, cmoo siempre...
Si dijera otra cosa...


Salu2,

MigL

[almach]

Hola a todos,

Ayer, cansado por no poder atinar galaxias en Virgo por culpa de la contaminación lumínica, me dije, volvamos a nuestras queridas dobles que la mayoría aguntan lo que les echen... y me decidí a atacar a la “osita”. No es una constelación muy extensa, y, sinceramente, no he encontrado dobles memorables, pero alguna excepción sí que ha habido...

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 1 ) – Alpha UMi (STF 93) - Polaris

UMi-Polaris-f.jpg

Como dice JCS es obligado empezar por la Polar. Pero no por el hecho de ser una obligación dejo de hacerlo con sumo gusto...

Polaris es una doble preciosa. La principal brilla blanca y potente, y ya con 50x se puede apreciar a su lado un puntito delicado de un color azul intenso realmente espectacular.

Esto es lo que vi.

Y esto es lo que dicen los libros, más concretamente Comellas en su “Guía del Firmamento”: “La Polar no es sólo notable por su posición. Es una estrella de color amarillo claro (espectro F8)”. Y respecto a su compañera: “Es una estrella débil, pero curiosa. Muchos observadores la califican de “oscura”, y otros le atribuyen un color violeta. Es en realidad una enana muy roja. El contraste de tonos con el amarillo claro de la estrella principal resulta en verdad sorprendente”.

Total, que no he dado ni una.

Pongo los 69x y al aumentar la separación puedo disfrutar mejor del contraste de brillo y color (bien, mis colores).

Sea como sea es una maravilla. Este es el dibujo que hice con el Photoshop:

UMi-Polaris-PS.jpg

Y esta la foto que no pude resistir de hacerle con la DBK:

2010-04-10-Polaris3-text.jpg

[almach]

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 2 ) – STF 1583

UMi-STF 1583-f.jpg

Pongo los 50x y ya se desdobla, aunque al no ser demasiado brillante es necesario poner más aumentos. Con los 69x... no, mejor directamente los 125x. Ahora sí puedo aprovechar todo lo que nos puede ofrecer esta doble.

Una principal azulada acompañada a cierta distancia por una compañera también azulada claramente más débil. Bonito contraste, pero es necesario una noche oscura para disfrutarla.


Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 3 ) – h2682

UMi-h2682-f.jpg

Pongo directamente el dibujo con el Photoshop, vale la pena ser conscientes de lo que nos espera:

UMi-h 2682-PS.jpg

A 50x ya se ve bastante bien. Pero mejor a 69x. Una variopinta tríada estelar que forma un triángulo casi equilátero. La diferencia de brillo ofrece una vista curiosa que puede servir también para comprobar qué tal vamos de contaminación lumínica...

La principal la veo de un color blancuzco, la componente C, que en este caso es la siguiente en cuanto a brillo, con un tono amarillento/anaranjado claro... y la más débil (la B) me parece que ofrece un color azul oscuro.

Una triple exigente, però realmente muy atractiva.

[almach]

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 4 ) – STF 1798

UMi-STF1798-f.jpg

Otra doble con un gran contraste entre componentes, y un poco más complicada que STF1583 o h2682 debido a su separación más ajustada.

Pero no tenemos porqué asustarnos. A 50x ya se desdobla, pero claro, unos cuantos aumentos más no vienen mal. Paso por los 69x y acabo en los 125x y a pesar de ello, la componente B se resiste un poco. La principal la veo blancuzca y la secundaria azulada. Muy delicada.



Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 5 ) – STTA 130

UMi-STTA 130-f.jpg

No es brillante, pero está situada en un lugar que la hace atractiva. A 50x, en el campo del ocular de 25mm, se ven una docena de estrellas alrededor de la magnitud 9ª repartidas de manera bastante anárquica... a excepción de las dos componentes de STTA 130.

Fijándome un poco puedo distinguir perfectamente cuál es la componente principal, la cual presenta un color anaranjado oscuro mientras que la secundaria se muestra azulada.

Si fuera un poco más brillante sería sensacional... ahora se queda en casi sensacional.

[almach]

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 6 ) – Pi1 Umi - STF 1972

UMi-P1 UMi-STF 1972-f.jpg

Separación generosa + componentes brillantes = Gran Doble.

Los colores son muy delicados, pero perfectamente diferenciados. Eso sí, no hay que fijar la vista y sí ir dando rápidos vistazos. La principal blanca. La secundaria azulada.

Estoy un buen rato disfrutando de esta pareja asequible a pequeños telescopios.

Este es el dibujo que hice con el Photoshop:

UMi-Pi1 UMi-STF1972-PS.jpg

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 7 ) – STF 1980

UMi-STF 1980-f.jpg

Magnitudes similares a STTA 130, pero las componentes de STF 1980 están más cerca, cosa que permite que a 50x ya se separan pero de manera extremadamente delicada.

Una vista muy bonita, tanto que no quiero poner más aumentos. Estoy un buen rato con ella, con unas tonalidades azuladas muy sugerentes. Eso sí, hacen falta cielos oscuros y una buena noche.

[almach]

Almach – 10-4-2010 – Seeing de 4/5, sin nubes, pero con cierta humedad. He utilizado el SC Nexstar 5i (127mm) de Celestron, y los oculares de 25mm (50x), 18mm (69,44x), 10mm (125x) y 5mm (250x).

( 8 ) – STF 2034

UMi-STF 2034-f.jpg

Muy optimista. Esta pareja la incluí en mi planificación, ya que ofrece una separación de 1,1”, la mínima teórica que me permite desdoblar mi telescopio. Pero esta noche tan sólo he sido capaz de ver la estrella a 250x (los máximos aumentos teóricos útiles que permite mi telescopio) un poco alargada, pero sin llegar en ningún momento a desdoblarse.

La buena noticia es que luego, comparando con el Starry Night, veo que la inclinación que he dibujado de la estrella corresponde a la que marcaba el programa... lo que quiere decir que he estado a punto, a punto...

Y con esto acabo la visita a las dobles de la Ursa Minor.

Saludos a todos.

[almach]

Hola a todos,

Sólo deciros que he ampliado un poco los comentarios de la Estrella Polar (Polaris). Podéis leerlos aquí en la entrada de mi blog:

http://laorilladelcosmos.blogspot.com/2 ... laris.html

Saludos.