oculares 1.25 vs 2

[jaza1809]

Hola, ya se que este tema estara bastante cometado en el foro, pero no hay forma de concretar en la busqueda (ya que son terminos son muy generalistas y me salen 1000 entradas.). Tambien entiendo que habran oculares de 1.25 mejores que los de 2, pero en general, ¿es cierto que los de 2 pulgadas tienen mejores prestaciones que los 1.25?

Un saludo.

[raton]

No, lo unico que te tiene que hacer decidir por una u otra opcion es el campo real.

Mira este enlace, te explica bien la diferencia.

http://www.cienciaeduca.es/ibn-firnas/d ... sible.html

[Comiqueso]

Efectivamente. Para focales altas o medias, un dos pulgadas te da mas campo que los de 1'25

nada mas


Espero sirva

[Guest]

Además de lo comentado por los compañeros, un 2" puede tener más focal ocular, es decir, menos aumentos, ideal para campo profundo.

[Okaro]

O sea que para un reflector newton f4 seria lo conveniente, o mejor en 1.25" ?
Un saludo.

Además de lo comentado por los compañeros, un 2" puede tener más focal ocular, es decir, menos aumentos, ideal para campo profundo.

[ACG]

Un ocular de 2" no tiene porqué ser mejor que uno de pulgada y cuarto y al contrario. Las 2" son mejores para ver más campo lo que se consigue con oculares de focales medio altas y es a partir de esas focales intermedias cuando adquieren su protagonismo. Su diafragma de campo o field stop no cabría en un barrilete de 1.25". La calidad es otra cosa

Un saludo