Duda compra de oculares

[mintaka]

Están bien Jou, pero hay que tomarlo como orientativo, no todos somos iguales, ni nos gustan las mismas cosas, ni tenemos el mismo telescopio, ni vemos igual... La prueba la puedes encontrar en la segunda comparativa. Para una de las tres personas hay algún ocular que es muy bueno, y para otro malo. Creo que no se puede dar nada por seguro.

Saludos

[Guest]

Esta muy bien el ranking pero... se te olvida los MEADE UWA 82º de la serie 5000, exactamente igual en rendimiento que los Nagler, yo diria que mejor, son caros pero sin pero sin que tengas que atracar el banco.

[Polaris]

Pues el gran ausente en la comparacion de Cloudynights, aunque hablen de oculares de 6 mm, teniendo en cuenta que se trata de oculares planetarios, es el Pentax XO 5 mm.
Los que han hecho pruebas con el lo consideran como el hueco entre los Zeiss Abbe de 6 y 4 mm, por su asombrosa calidad.

Y es mas, si en esa comparacion se encuentra un Radian, yo creo que tambien deberian estar un Ethos-6, un Pentax XW-5, un Nagler Zoom 3-6, Takahashi LE-5 y quizas un Nagler 5 mm y Tele Vue Plössl 8mm.

Y si nos fuesemos a antigüedades, incluiriamos tambien los Zeiss Monocentricos, Zeiss Jena Orthos 1", y Takahashi Orthos 1". Y seguramente alguno mas.

Saludos

[mintaka]

Parece que mi respuesta se perdió (o no la veo).Es poco lo que voy a decir, y repetir lo que ya comenté antes. Estas revisiones que nos ha puesto Jou están muy bien, pero sólo hay que tomarlas como orientativas. Al menos esa es mi opinión. Si os fijais en la segunda comparativa hay personas que a un ocular le dan una nota muy buena, y sin embargo otro se la da muy mala. En otros casos sí que hay un consenso. No todos tenemos los mismos gustos y preferencias, ni el mismo telescopio, ni vemos igual,...etc. Por eso este tema se debe tratar, desde mi punto de vista, como se debe tratar...Que yo en alguna ocasión me he tenido que guardar algún ocular premium...

Saludos

[Acrab]

Polaris tienes toda la razón, precisamente en CN se está fraguando una macro comparativa de oculares para planetaria que incluirán, al margen de los habituales, el Pentax XO, Nagler Zomm 6-3 y algunos más.
http://www.cloudynights.com/ubbthreads/ ... art/1/vc/1
Un saludo.

[Jou]

Estas revisiones que nos ha puesto Jou están muy bien, pero sólo hay que tomarlas como orientativas. Al menos esa es mi opinión. Si os fijais en la segunda comparativa hay personas que a un ocular le dan una nota muy buena, y sin embargo otro se la da muy mala. En otros casos sí que hay un consenso. No todos tenemos los mismos gustos y preferencias, ni el mismo telescopio, ni vemos igual,...etc. Por eso este tema se debe tratar, desde mi punto de vista, como se debe tratar...Que yo en alguna ocasión me he tenido que guardar algún ocular premium...

Eso mismo creo yo. En mi opinión, desaprovecharon una magnífica oportunidad, al ser capaces de reunir una magnífica colección de oculares, pero luego limitarse a compararlos entre sólo dos personas. Hubieran tenido que ser por lo menos cuatro observadores opinando, tal y como hicieron Moriarty, Miguel, Manolo, Eduardo, Carmelo, Toneti y Pleiva en su comparativa, de la cual se habla en este hilo:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 4&start=30

Un saludo,
Jou