Trípode o Quadrípode?

Albedo · Mensaje sin leerpor **Albedo** » 11 Nov 2009, 12:19

Aparte del coste y el peso, ¿hay alguna razón para que no sea común que soporten las monturas 4 patas? ¿Sería más estable con 4 patas que con 3?

GONZALO · Mensaje sin leerpor **GONZALO** » 11 Nov 2009, 12:25

Geometría pura y dura. Con tres patas nunca te quedas cojo. Solo hay que nivelar la montura

Con 4 patas siempre hay alguna que cojea y es más difícil nivelar el conjunto.

Y además está la de siempre: es mas barato fabricar 3 que 4.

mauriciog · Mensaje sin leerpor **mauriciog** » 11 Nov 2009, 13:47

Esato....si se quiere mas firmeza...hacer las patas mas gordas...o mas abiertas..o mas rigidas o pesadas....pero siempre 3.

Albedo · Mensaje sin leerpor **Albedo** » 11 Nov 2009, 14:03

Nada, ya me quedo con las 3 patas. Lo preguntaba más que nada por curiosidad.

Mensaje sin leerpor **acafar** » 11 Nov 2009, 15:25

Es como dice GONZALO: hay sillas/mesas de 4 patas que cojean, pero ningún taburete de tres patas cojean. La razón es que 3 puntos no alineados definen siempre un plano.

Si estuviéramos en 4 dimensiones entonces sí usaríamos cuatrípodes para alinear nuestro telescopio sobre la superficie de nuestro suelo tridimensional. Claro que el Ethos sería entonces más caro ... vale, se me va un poco la olla de vez en cuando...

Saludos,

Rafa