baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
-
jaza1809
- Mensajes: 392
- Registrado: 12 Dic 2006, 00:00
- Ubicación: Valencia
baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Hola, sabriais decirme si hay tanta diferencia en calidad como en el precio.
Un saludo.
Un saludo.
-
juanjgon
- Mensajes: 577
- Registrado: 23 Feb 2007, 00:00
- Ubicación: Oviedo / Leon
- Contactar:
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Te puedo decir que el Panoptic es un espectáculo de ocular. Las mejores vistas de campo amplio que he obtenido con mi C9.25 han sido con él.
Celestron C11 / FLI DF2 focuser / ST8-XME / CGEM
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net
Celestron CF9.25 / WO FLT98 / Vixen SXD
http://cieloprofundo.net
-
at_dusk
- Mensajes: 301
- Registrado: 03 Abr 2006, 23:00
- Ubicación: Ronda
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Me uno a la apreciación. No he usado nunca el hyperion por lo que no puedo hacer una comparación. Eso si, el televue es un ocular que no decepciona en ningún tubo. Recomendable 100%
- Comiqueso
- Mensajes: 8632
- Registrado: 27 Mar 2007, 23:00
- Ubicación: Almería
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Daremos un voto al Hyperion ^^
Ocular muy ligero y que no decepciona facilmente.
Yo lo tengo, y me va de maravilla. Lo uso para alinear y para buscar. Lo puedes tener comodamente en una mano, para un cambio rapido de oculares.
Ocular muy ligero y que no decepciona facilmente.
Yo lo tengo, y me va de maravilla. Lo uso para alinear y para buscar. Lo puedes tener comodamente en una mano, para un cambio rapido de oculares.
Takahashi TOA 130 NS y FSQ85
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
Radian 5mm; Ethos 21,17 y 13mm
Losmandy G11+Gemini
CCD Atik 11000, Color :P
ASI 1600 MCC
- Titanio
- Mensajes: 1727
- Registrado: 18 Dic 2007, 00:00
- Ubicación: Rotterdam
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Hola,
Yo tengo el panoptic 35 y aunque no debería hablar de él, quiero decir que es una maravilla de ocular con estrellas puntuales en todo el campo, da el mismo contraste que el ethos 13 y 17 con menos campo claro. hyperion es tambien un buen ocular pero con menos contraste, da la sensación de menos oscuridad pero como dice comi su peso es inferior al panoptic.
Saludos
Yo tengo el panoptic 35 y aunque no debería hablar de él, quiero decir que es una maravilla de ocular con estrellas puntuales en todo el campo, da el mismo contraste que el ethos 13 y 17 con menos campo claro. hyperion es tambien un buen ocular pero con menos contraste, da la sensación de menos oscuridad pero como dice comi su peso es inferior al panoptic.
Saludos
Gracias Padre por mostrarme el camino de cada día, sin ti no soy nadie y nada tendría
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
Maksutovs Intes Micro MN86 Zen 240 OOUK OMC 140
Montura Rowan AZ100
Oberwek 120
Takahashi TOE 4 MC 25 18 7 Fujiyama 12,5 Carl Zeiss Jena 16
Televue 15 Zoon 3-6
Baader plössl 32
Binoviewers Carl Zeiss
-
Batko_Makhno
- Mensajes: 75
- Registrado: 17 Ago 2009, 19:59
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Yo tengo el Panoptic 22 y el Zoom de Baader, y desde luego, el Panoptic da muchas mejores vistas, estrellas más puntuales, cielos más oscuros y contrastados, incluso me sale alguna estrella que con el Hyperión apenas soy capaz de distinguir.
- Lumbeer
- Mensajes: 235
- Registrado: 05 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Buenas:
Yo tengo un Panoptic de 35 y me va de maravilla, tanto en el C11 como en el refractor, es de hecho el ocular que más uso.
Pero ojo, tengo un amigo que es miope, usa gafas y para él el Panoptic es un sufrimiento, pues le da problemas de pupila de salida.
Saludos
Jose
Yo tengo un Panoptic de 35 y me va de maravilla, tanto en el C11 como en el refractor, es de hecho el ocular que más uso.
Pero ojo, tengo un amigo que es miope, usa gafas y para él el Panoptic es un sufrimiento, pues le da problemas de pupila de salida.
Saludos
Jose
-
rumbert
- Mensajes: 1349
- Registrado: 30 Jun 2007, 23:00
- Ubicación: Lleida
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
En teoría la miopia la puedes "corregir" reenfocando, otra cosa es el astigmatismo agudo que no hay tu tía, o usas las gafas o tienes que usar algo como el dioptrix de TelevueBuenas:
Yo tengo un Panoptic de 35 y me va de maravilla, tanto en el C11 como en el refractor, es de hecho el ocular que más uso.
Pero ojo, tengo un amigo que es miope, usa gafas y para él el Panoptic es un sufrimiento, pues le da problemas de pupila de salida.
Saludos
Jose
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=259
En este artículo de Televue, se comenta cuando usar o no gafas
http://www.televue.com/engine/page.asp?ID=224
Un saludo
Tubos:150/1200N, AR-152S, SCT8", LB16 (tuneado a tope)
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
Monturas:EQ6
Oculares:Panaview 38mm,UWAN 28mm,Nagler 20mm,UWAN 16mm,Nagler 11mm,Baader 8-24mm
Barlows:Moonfish ED x2 (2"-1.25")
Filtros:BandMate Nebustar,UHC-S,OIII,Neodymium,colores.
Montón de cacharros varios
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Es posible que tenga miopía pero también es cierto que una pupila de salida muy amplia puede hacer uso de regiones de la pupila ocular con imperfecciones como flecos, pupilas ovaladas etc.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
-
Batko_Makhno
- Mensajes: 75
- Registrado: 17 Ago 2009, 19:59
Re: baader hyperion 36 mm vs Televue Panoptic 35 mm
Yo tengo miopia y uso gafas, tanto con ellas como sin ellas observo a la perfección, la única diferencia es que hay que reenfocar como han comentado más arriba.
Un saludo.
Un saludo.

