LDS Fase 2: Lista de participantes

[alhena]

¡¡Eh!! que te olvidas de mi!!

[GonZoo]

Hola,

no participé de la ronda anterior pensado que era más difícil. Ahora que he revisado el tutorial me veo capaz. Me gustaría colaborar.

Saludos

[acafar]

Apuntados

[JCS]

Otra vez que me quedo sin confirmar. Ya se que soy un gran pecador, pero la misericordia del Altísimo (Pau Gasol) es infinita.

[pastorgalactico]

Cuenta conmigo y espero ya la lista de estrellas.

[acafar]

Apuntados! Para la lista aún esperaré un par de días, porque para repartir necesito saber cuántos somos ... aunque ya veo que somos muchos

saludos,

rafa

[Titanio]

Hola
Acabo de llegatr a Gran canaria y no he tenido tiempo de ver esto, apuntame porfa

Gracias

toni

[senza]

Hola acafar,
yo tampoco participé en la primera fase pero me gustaría colaborar en esta.

He probado a seguir los pasos del tutorial con los datos del ejemplo y todo OK pero al llegar al paso 5 (opcional) comentas que el catálogo NOMAD no viene en la lista. A mí me aparece más abajo este:

NOMAD1 The NOMAD Catalog (USNO-B1, UCAC2, 2MASS) 1117613

Lo he cargado suponiendo que es el mismo y así parece aunque los puntos me los ha marcado en azul en vez de en rojo. Los datos de la secundaria desde luego coinciden (54.0, -84.0). El caso es que haciendo zoom sobre el par -por cierto, se puede hacer con la rueda del ratón- aparecen datos de la principal (56.0,-76.0), que difieren algo de los (59, -72.2) de partida.
Me surgen un par de dudas:
1- ¿El catalogo es el mismo?
2- ¿apuntamos los datos de ambas o sólo de las componentes de las que no tengamos datos previos?

Saludos

[acafar]

Hola y bienvenido al grupo senza,

Pues no había visto el NOMAD en la lista, pero si está desde luego es el mismo.

En cuanto a la segunda pregunta, me crea una duda ¿mejor poner UCAC3 -se supone que con datos de más calidad- para la primaria y NOMAD para la secundaria, o en este caso dejar los dos datos del mismo catálogo?

Voy a enviar un mail a Bill Hartkopf, astrónomo del WDS, a ver qué dice y os cuento.

Saludos,

Rafa

[acafar]

Hola,

Pues según indica Bill Hartkopf -y ya he leído a algún otro aficionado de renombre- es preferible que los datos de las dos estrellas vengan del mismo catálogo si es posible.

Por cierto que NOMAD sirve tanto para movimiento propio como para magnitud (V).

Saludos,

Rafa