Otra M52 y Burbuja

[ING]

Hola, pues ya he procesado las tomas que pude hacer de este conjunto el sábado 13. Hubo unas cuantas nubes (por no decir muchas). El equipo fue el de siempre, el 150/750 sobre la EQ6, con la 1000D sin modificar. Apiladas y calibradas con flats y bias con DSS y procesada con Pixinsight LE. Un total de 9 tomas de 10' a ISO 400. Conseguí un enfoque de 13 10, todo un reto con mi enfocador. Antes solía conseguir 18 12 e incluso 25 15.

Click para ver

Saludos

[acafar]

Bonita imagen! La única pega que puede poner un ignorante como yo es cierto alargamiento de las estrellas hacia los bordes, pero supongo que es difícil de evitar si quieres sacar un campo tan amplio.

Como digo no tengo ni idea, y puedo demostrarlo : que significa lo del enfoque 13 10, 18 12 o 25 15?

Gracias por ponerla,

rafa

[EagleWatch]

Estupenda, habrá que ahorrar para una camarita de éstas y olvidarse de las carisimas ccds inalcanzables para uno jeje.

Saludos.

[maritxu]

Es una foto estupenda ING , si consigues mejorar el enfoque yo todavía le daría unas cuantas oportunidades más a éste telescopio . Pero .... impepinable, si quieres sacar más, ......UNA DSRL modificada !!!!!! . Y si los reyes están rumbosos , apunta en el lote un aplanador de campo y un filtro H-alfa .

[Dico]

Muy buenas , una fotografía muy lograda.

Enhorabuena, el procesado esta bastante logrado y el cromatismo de las estrellas muy bien conservado, me gusta!!.

Un aplanador te haría un trabajo fantástico

saludos, dico

[maritxu]

que significa lo del enfoque 13 10, 18 12 o 25 15?

Gracias por ponerla,

rafa

Son las medidas del enfoque FWHM y FDHM
La anchura a la mitad del máximo (FWHM) es una expresión de la extensión de una función, dada por la diferencia entre los dos valores extremos de la variable independiente en el que la variable dependiente es igual a la mitad de su valor máximo.

En cristiano y resumiendo....... las estrellas son circulitos con un ancho máximo y una altura máxima que dependerán del enfoque , cuanto mejor enfocadas estén , más pequeños serán esos valores . Los programas de enfoque te miden esos valores y así vas enfocando buscando que esos valores sean lo más pequeños posibles .

[ING]

Muchas gracias

Acafar, lo de las estrellas es coma, porque es un newton f/5, y se nota aún más en astrofoto. La solución es un corrector/aplanador, o... un tubo nuevo

El enfoque ya se hace más dificil por culpa del enfocador, que es malillo. No creo que merezca la pena gastarme dinero en este, cuando en reyes puede caer un tubito , con su aplanador y DSLR, que aún tengo que decidir cual modificar. La 1000D da menos ruido que la 400D.

Saludos y gracias de nuevo

[maritxu]

y DSLR, que aún tengo que decidir cual modificar. La 1000D da menos ruido que la 400D.
:

Pues fíjate que acabo de tener un intercambio "civilizado " de opiniones con astrogades ,sobre cuál de esos dos modelos tiene menos ruido . ¿ puedes poner un enlace a la toma en bruto tal cual sale de la cámara ?

[ING]

Aqui la toma en bruto: http://rapidshare.com/files/308440788/m52bubble-0011.cr2.html

Maritxu, mirala y me dices como la ves comparada con la 400 o 350.

Saludos

[ING]

Hoy he hecho un nuevo procesado, en el que he intentado sacar el fondo:

Click para ver