Bueno , a riesgo de ser lapidados por hacer un procesado " por zonas" , ( joé !... que estamos ante un caso de " absoluta necesidad "....

), lo pongo en público y en directo...
Partimos de un imagen que tiene una galaxia bastante aprovechable y un fondo infumable . Si procesamos la imagen " como un todo" una de las dos cosas se nos irá a la porra así que si queremos aprovechar esa toma , aunque sea por sentimentalismo, deberemos hacer dos procesados diferentes, uno para el fondo y otro para la galaxia .
Una forma de hacerlo sería :
Duplicamos la imagen original y obtenemos "escultor " y " escultor copia". en " escultor copia" haremos un procesado teniendo en cuenta exclusivamente el fondo ( nos olvidamos de la galaxia). como se trata de disimular los gradientes nos vamos al histograma y bajamos los niveles de los medios tonos hasta que no se aprecien visualmente . En esta fase se pueden separar las estrellas y tratarlas para que no se vean demasiado afectadas por ese brutal tratamiento.Cuando hemos conseguido un fondo que nos parece visualmente aceptable , guardamos la foto como " escultor fondo" y nos vamos a la imagen " escultor". Aquí el procesado tendrá como referencia sólo la galaxia . la procesamos como buenamente sepamos y la guardamos como " escultor galaxia". Tenemos pues , dos imágenes guardadas , una con un fondo aceptable y otra con una galaxia también aceptable . Sólo nos queda combinar ambas imágenes de forma que obtengamos una imagen resultante con lo mejor de los dos procesados .
La combinación es muy sencilla y se puede seguir la misma metodología que utiliza jerry lodriguess ( método II ) para combinar el núcleo de la M42 . Este método está descrito en este post
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 17&t=36761Zonalunar , un procesado " por zonas" puede salvar una imagen de la papelera ( por supuesto que su valor científico es nulo), pero yo intentaría sobre todo averiguar qué es lo que ha pasado ., dónde está el fallo que ha provocado esas aberraciones .