Ocular 20mm ¿sugerencias?

[Eduardo2]

Hola kothar, los he probado con un refractor triplete ZenithStar 105 F7 (de W.O.), con un SCT Nextar 8SE F10 (Celestron) y un Mak ETX 125 F15 (Meade). Tengo todos los oculares que te he mencionado y los he comparado usándolos a la vez con los diferentes telescopios (montados los tres en paralelo en mi terraza). Sinceramente yo no noto esas aberraciones tan grandes que mencionas que has leído sobre el Swam 20, pero insisto en que yo no soy un experto, te hablo de mis impresiones personales.

Por otro lado, estoy de acuerdo con At_dusk y con Adrian, los Ploss de Televue son muy buenos, no te los he mencionado antes porque yo no tengo el 20mm y no lo he probado nunca, en cambio tengo el 32mm y el 40mm y son estupendos, especialmentge el 32mm, los cuales he comparado con el Hyperion Aspheric 36mm y con los Swan 25, 33 y 40mm, y los Ploss de TeleVue no se quedan atrás (en cambio, he probado el 32 y el 40mm Ploss de Meade serie 4000 y son muy inferiores).

Saludos.

Gracias a todos por la respuestas.
Eduardo2 que tal estaba de corregido el swan, es tan desastre como dicen, y en que teles lo probaste; dicen que de f10 para arriba, casi hasta parecen buenos
Me gusta por precio,que no son un trasto pesado y por su campo... pero escuché perrerías de ellos

gracias

[herschell1966]

Hola Kothar,
Tengo el mismo tubo que tu,si no mal recuerdo el Celestron 100ED, y ami me aconsejaron
el Hyperion de 17mm, lo compré y es uno de los que más uso con este tubo.
Te da un campo de 1,8º suficiente para localizar y meter objetos relativamente extensos,
con un pequeño extra de contraste para cumulos y de aumentos para dobles o planetaria,respecto al de 21.Para mi es un ocular muy equilibrado para este tubo,Empieza a dar aumento pero todavia no oscurece la imagen,y da un buen campo.Tenia un ploss Celestron de 20, y practicamente ya ni lo uso.
Para el precio que tiene es excelente.
Espero que puede ayudarte.
Un saludo.

[herschell1966]

Perdonadme, he tecleado mal , da un campo de 1.3º aproximadamente.Un pelo más que el plossl de 20mm.
Un saludo.

[kothaar]

Gracias a todos, muy amables chicos

herschell1966 gracias por contestar, además está muy bien saber de alguien que tiene el mismo tubo, ese 17mm es uno de los posibles, pero comentaban que los hyperiones daban algo de cromatismo y que les faltaba un pelín de puntualidad.

Eduardo2 gracias por molestarte de nuevo en contestar; es curioso la disparidad de opiniones entre aficionados sobre un mismo ocular, cada ojo desde luego es un mundo.

saludos

[mintaka]

¿Y LVW 17mm? Más caro, pero funciona bien donde lo pongas.

Saludos

[Valakirka]

No ha sido mencionado el Plössl 20 mm MEADE de la serie 5000, con un campo de 60º y de resultados similares a los del TV de la misma focal. El diseño Plössl lleva 4 elementos y éste lleva 5, está muy bien construido y entra en el presupuesto que te has marcado.

Un saludo.

[kothaar]

Mintaka, no si ya me gustaría a mi el LVW, pero ya sabes $$$$

Valakirka, no sabia nada de esos meade 5000, 60º ya son bastantes y dices que está a un nivel parecido al Televue? lo has llegado a probar, como andan esos bordes?
Por cierto, no se si recuerdo si eras tu el que tenía algún plöss de TAL y hablabas bien de ellos...buff, ya no me acuerdo si eras tu o Nova

saludos

[Valakirka]

Mintaka, no si ya me gustaría a mi el LVW, pero ya sabes $$$$

Valakirka, no sabia nada de esos meade 5000, 60º ya son bastantes y dices que está a un nivel parecido al Televue? lo has llegado a probar, como andan esos bordes?
Por cierto, no se si recuerdo si eras tu el que tenía algún plöss de TAL y hablabas bien de ellos...buff, ya no me acuerdo si eras tu o Nova

saludos

Hola...

Posiblemente quien tiene el TAL sea Nova, yo desde luego no. Pero sí tengo el MEADE y el TELE VUE, ambos de 20 mm y conozco el rendimiento de los dos perfectamente. En efecto, dan imágenes muy similares y la diferencia está en el campo: 60º para el MEADE, 50º para el TV y eso se nota. ¿Cuándo uso uno u otro? pues depende de la focal del telescopio y es que si ésta es corta el MEADE tiene tendencia a presentar un poquito de coma en el borde mismo, pero muy poco, mientras que el TV nada. No te lo puedo asegurar, pero creo que la 5ª lente del MEADE es una aplanadora de campo. En cuanto al coste andan por el estilo.

[kothaar]

Pues gracias Valakirka por la información; he leido esta mañana unas reviews en Astromart y otras de Cloudy donde confirman lo que comentas, que es un ocular muy majo, con buena corrección (y más teniendo en cuenta que tengo una focal ya bastante permisiva), 60º de campo que para cielo profundo que es lo que yo buscaba me viene de perlas y además a 97 €... me ha convencido el ocular, ya comentaré haber que tal.
En Astromart había uno que lo comparaba con un panoptic de 19mm; decía que era "el panoptic de los pobres", aunque el rendimiento era bastante parejo.

Gracias Valakirka y un saludo.