Proyecto LDS2: dudas, sugerencias, casos dudosos, etc.

[acafar]

A mí no me pasa eso de la letra, será por tamaños de letra distinta por defecto.

Claro que se puede desproteger la página, la protegí sólo para evitar borrar algún dato o fórmula accidentalmente.

Acabo de mirar las 2 parejas que dices, Heschell y ocurre tal y como cuentas: la distancia es mucho menor. Pon los datos y señálalo en observaciones porque creo que son las parejas buenas, que en todos estos años han cambiado de separación. Son 2 casos curiosos, más curiosos aún por el cambio de separación.

Saludos,

Rafa

[acafar]

Por cierto que nuestro trabajo me ha sugerido este post-histórico: viewtopic.php?f=8&t=37370

Saludos,

Rafa

[herschell1966]

¿Que diagnostico se puede hacer del par
03 31 58.28 +18 19 48.9 LDS3501 270º 4 " 11,79 17,9 linea33.
En la composición en color hay movimiento muy claro pero no se aprecia secundaria,
En la placa possi I año 1955 hay un muy ligero abultamiento pero en angulo contrario al esperado.
Solo hay una señal 2mass. Será de la primaria supongo?. Este abultamiento es la secundaria?.
Hay algun modo de "desocultar" la secundaria, como me parece recordar que Nachote hizo en
otro par,o igual no tiene nada que ver.
No se si me explico bien.
Un saludo.
Alberto.

[Nachote]

Alberto, prueba a descargarte una imagen del SDSS e intenta hacer una animacion con la POSS-I con la herramienta assoc. de Aladin y mira a ver si se desdobla variando la velocidad de animacion.

Ya nos contaras.

Un abrazo.

[almach]

Hola,

Solicito ayuda ,

Es respecto a la LDS 247:

09 04 06.50 -25 05 30.5 LDS 247 1920 45 #¡VALOR! 70 #¡VALOR! 14,7 15,5 -173 +100

¿Le podéis echar un vistazo y comentar qué interpretáis? todo lo que se me ocurre a mi me da la sensación de ser barbaridades

Primero he cogido la placa del SERC-J-DSS1 de 14,2' de 1978 y la SERC I-DSS2 de 13,0' de 1993 (después la he cambiado por la AAO).

LDS247.jpg

Saludos

[Nachote]

Pues visto que el objeto que señalas, se ve mas brillante en la imagen "J" que en la "I"....Y que las imagenes "J" estan tomadas en banda azul(468nm) y las "I" en banda infraroja(807nm).
Yo creo que mas que de una estrella, podria tratarse de un objeto ¿¿nebulosa, galaxia?? bastante caliente.

Saludos.

[almach]

Yo creo que mas que de una estrella, podria tratarse de un objeto ¿¿nebulosa, galaxia?? bastante caliente.

Hola Nachote,

Algo así debe ser. Estoy intentando (por las coordenadas) investigar si le corresponde algún número en el NGC, pero de momento no he sido capaz de encontrar nada.

Lo más curioso es que según la distancia dada para el par LDS, coincidiría el "objeto" en cuestión y la estrella que tengo marcadas en la foto que he puesto.

En un primer momento... bueno, en un segundo momento , después de comprobar que esta doble está situada en la constelación de Pyxis, me ha venido a la memoria la estrella T Pyxidis, que es una "nova recurrente" que se ha aproximado a sus máximos los años 1890, 1902, 1920 1944 y 1966... (Lo había leído en el libro de Pedro Arranz "Guía de Campo de las Constelaciones", pág. 392), pero después he consultado sus coordenadas... y no coinciden.

http://es.wikipedia.org/wiki/T_Pyxidis

Me había planteado si no pudiera ser una nova... pero bueno, sería mucha casualidad... y como digo, es posible que sea una barbaridad . Por eso os he pedido qué os parecía a vosotros.

El 2MASS-PSC le da las siguientes coordenadas:

09 04 06.08 -25 04 52.5

LDS247-objecte.jpg

Saludos

[Nachote]

Hola Oscar.
Aunque yo de supernovas no entiendo mucho, diria que en este caso no estamos delante de una de ellas...Que porque?

- Porque a simple vista aparece como un objeto difuso...Nebulosa, Galaxia?, mas que como uno puntual.
- Porque si miras la imagen del SER-I (1993) aunque mucho mas debil que en la del SERC-J(1978) el objeto tambien aparece en ella.
- Porque la base de datos del NED ( NASA/IPAC EXTRAGALACTIC DATABASE) señala a este objeto como una Galaxia.
Aqui te dejo el enlace donde puedes ver los datos.
http://nedwww.ipac.caltech.edu/cgi-bin/ ... er=10000.0

Espero haberte sido de ayuda.

Un abrazo.

[acafar]

Hola,

Aunque Nachote ha contestado perfectamente añado alguna cosa:

¿Que diagnostico se puede hacer del par
03 31 58.28 +18 19 48.9 LDS3501 270º 4 " 11,79 17,9 linea33.
En la composición en color hay movimiento muy claro pero no se aprecia secundaria,
En la placa possi I año 1955 hay un muy ligero abultamiento pero en angulo contrario al esperado.
Solo hay una señal 2mass. Será de la primaria supongo?. Este abultamiento es la secundaria?.

Bien observado el abultamiento es la secundaria. El problema es que al cargar el catálogo 2MASS sólo aparece una marca...eso nos impide medirla con el método que estamos usando, así que le pondría un NO y añadiría en observaciones lo del abultamiento.

Es curioso observar además que el abultamiento está a la izquieda, lo que indica alrededor de 90º cuando el catálogo tiene 270º que sería justo a la derecha...justo al revés esto significa que el ángulo registrado puede estar muy mal. Además la magnitud de la secundaria apuntada por Luyten es 17.9 .... muy muy débil, pero el abultamiento indica una estrella de una magnitud mayor. ¿Es el abultamiento la pareja indicada por Luyten? difícil saberlo. Una pareja que merece un estudio por alguien que tenga un telescopio capaz de captar las dos componentes y estudiarlas. De momento para nosotros un NO.

Saludos,

Rafa

[acafar]

Hola,
Solicito ayuda ,
Es respecto a la LDS 247:
09 04 06.50 -25 05 30.5 LDS 247 1920 45 #¡VALOR! 70 #¡VALOR! 14,7 15,5 -173 +100
¿Le podéis echar un vistazo y comentar qué interpretáis? todo lo que se me ocurre a mi me da la sensación de ser barbaridades

Pues sí que es un objeto rarito....a primera vista parece una galaxia, pero no lo encuentro en ningún catálogo de galaxias

El enlace que da Nachote indica que en efecto es una galaxia, pero no da apenas dados y hay que tener en cuenta que estos catálogos suelen estar generados de forma automática, es decir que esto sólo indica que cierto programa informático ha pensado que podría ser una galaxia. Sin embargo que no esté en otros catálogos indica que no está tan claro.... ...vamos que no tengo ni idea!

Lo que sí parece es que el par de Luyten no aparece por ninguna parte, posiblemente la herramienta de Luyten confundió "el objeto" con una estrella que se movía rápido al comparar placas, esto sucede a menudo.

Saludos,

Rafa