Otra Rosetta

[lizarranet]

Hola,

http://farm5.static.flickr.com/4023/434 ... c37f_b.jpg

Esta es mi versión de la Rosetta tras mucho ensayo y error en el procesado. Hay cosas que no me gustan del resultado final pero bueno. Mejor que lo vean otros ojos y si quieren que opinen...
De todos modos me pasa una cosa curiosa en bastantes de las fotos. Les hago, como muchos, un primer procesado rapido y nada riguroso a ver que hay: http://farm5.static.flickr.com/4048/431 ... e173_b.jpg

Y resulta que al final me acaba gustando más ese procesado (supuestamente cutre) que el que hago de una manera mas "racional" y (algo) más concienzuda que es el del primer enlace. En fin...

Los datos:
21 enero y 2 febrero 2010
7 x 900 seg
18 x 600 seg
Sus correspondientes darks, flats y bias.
WO ed80 zenithstar II con aplanador/reductor 0.8x (V3) sobre CGEM Canon 400D mod. y filtro IDAS LPS. Guiado con tubo lunatico EZG60 y webcam philips spc900 SC1

Maxim DL para capturas y guiado, DSS para registro y apilado y Pixinsight 1.5 para el procesado

Tengo también 2h de datos en Halfa. Pero de momento no se muy bien como integrarlos

Un saludo y gracias por opinar.

Mikel

[jordillo]

Yo la veo bastante bien, quizás un pelín más de enfoque la hubiera mejorado, pero depende del "seeing" que tuvieras, de todos modos e una buena rosseta...

[ugatza]

Pues para mi gusto te ha quedado muy elegante. Yo, de mayor, quiero ser como tú.
Tiene profundidad y un color muy natural.
Ahora, que hablen los expertos.

[maritxu]

En la primera has sacado mucha más información que en el procesado rápido que al estar más contrastada queda un poco más vistosa . Pero estoy segura de que si a la primera le integras las 2h de halfa te va a quedar una maravilla de rosetta. Apila las tomas de h-alfa y luego extráele el canal rojo y lo aplicas como luminancia a la toma RGB. Es muy sencillo con el pix.

[lizarranet]

Que tal,

Muchas gracias por los comentarios.

Gracias Ugatza por los ánimos!

Tienes razón Jordillo con el tema de la aparente falta de enfoque. La foto apilada y procesada "a lo loco" tiene mejor enfoque que el primer enlace que he puesto. Ergo.... la he cagado en el procesado! Está claro que no soy V. Peris!!

Maritxu... gracias por la info de como integrar el Halfa. Aunque lo de "es muy sencillo con el pixi".... pa un zote como yo no se si vale....je, je,je....

Un saludo,

Mikel

PD: mi más profunda admiración por V. Peris... que es de lo mejorcito... por si acaso!

[Dico]

Te ha quedado un procesado muy fino, me gusta.

La zona mas externa de la nebulosa mas rojiza que el centro le da una buena sensación de profundidad.

Buen trabajo, felicidades!.

dico

[lizarranet]

Que tal,

En esta versión, http://farm3.static.flickr.com/2747/434 ... f8ff_b.jpg, he intentado mantener el enfoque y el contraste de estructuras. A ver si le sumo ese Halfa de una vez...

Un saludo,

Mikel

[SERGIT]

Muy buena Mikel. Esta última versión te ha quedado muy bién. Tenes razón por lo que hace a la "supuesta fácilidad" del Pixin, yo todavia me peleo con el. Tambien hay que decir que en el tema de la informatica soy bastante negado. Durante años me he resiltido a los cantos de sirena de la fotografia con CCD debido a mi poca afición por los ordenadores, pero ya tenía ganas de volver a meterme en astrofotografia y hoy en dia no hay más remedio que pasarse a lo digital si quires resultados que merezcan la pena.

Saludos.

Sergi.