Meade 127 triplete y Zoom 3-6

[Eduardo2]

Hola a todos.

Me alegro de leer estas opiniones porque tengo el zoom 3-6 y según lo que me ha dicho el comercial, el Meade 127 me llegará este mes.

Estaré atento a vuestros comentarios.

Saludos.

[byktor]

Gracias a todos, viendo las experiencias me he animado con este zoom Nagler y lo he reservado aprovechando un viaje de un colega a los NY.
Veo que da valores razonables en este triplete:

Para 6mm
Aumentos: x159
Aumentos por pulgada de abertura: x32
Pupila de salida: 0.8mm
Campo real: 0.314º

Para 3mm
Aumentos: x317
Aumentos por pulgada de abertura: x63
Pupila de salida: 0.4mm
Campo real: 0.158º

Quizá para 3mm la pupila de salida sea muy pequeña (<1mm) y los aumentos por pulgada sean demasiados(<x50), no se, ya probaremos...espero que la calidad óptica compense algo
Por otra parte, tengo previsto otro viaje a NY y quizá "si cuadran los astros" me haga con un Ethos de 17mm o Nagler 22mm...pero eso es otro cantar
Saludos

[Titanio]

Ami me gusta más el radian de 5mm que además es más barato, solo que con el zoom tendrás más oculares y además de muy buena calidad, pero siempre inferiores a la calidad que ofrecerá el radian en noches atmosféricas espactaculares; si solo necesitas un ocular y este es entorno a los 5mm yo solo compraria el radian de 5mm, pero si puedes usar las otras focales de entre 3 a 6 pues entonces eligiria el zoom nagler, pero dudo que puedas hacerlo de forma eficaz.

Resumiendo, no creo que puedas sacarle mucha partida al zoom ya que solo vas a poder sacarle partido efectivo en las posiciones 5 a 6, me parece demasiado aumentos en la 3 y en la 4, por ello creo que mejor el radian de 5 ¿para que quieres gastarte el dinero en un zoom de 3 a 6 si solo vas a usar la posicion 5 o 6?, no?

Saludos

[Guest]

Byktor, para picarte un poco, a mi me tiene loco la combinacion 127 triplete mas Nagler 22, da unos aumentos perfectos para cumulos abiertos y objetos en general no pequeños, 43x, puntuales hasta el mismo borde y con unos colores que me encantan, tenia previsto cambiarlo por el recien salido ethos 21, pero entre la pasta que esta escasa y lo que me gusta, me ha hecho replantearmelo.

saludos.
Adrián.

[Acrab]

Aquí se hace una breve comparación del Nagler Zoom con el Radian, éste último es más cómodo, pero el zoom ofrece 4 focales más los puntos intermedios y no parece, según el autor de la review, que el Radian lo supere en calidad óptica.
http://www.company7.com/library/televue ... 6zoom.html.
Un saludo.

[byktor]

Gracias a todos,

el zoom ya lo había encargado, así que en breve contribuiré a que estén los cielos nublados

En otro orden de cosas, Adrian, me has tentado con el Nagler de 22mm en esta combinación . Mi única duda era con el ethos de 17mm pero cuando calculo el campo real, me sale mejor el Nagler que el Ethos y encima es más barato ...
Creo que el Ethos quedará para más adelante, que me sobre algo por ahí o ahaga algún viajito que me compense...
Saludos

[byktor]

Hola a todos

retomo este post para confirmar la calidad de este tubo, con el nagler 22mm es imbatible. Lo he probado más en detalle durante una marathon messier. Tenía al lado 2 "competidores" respetables, 1 S/C de 8" y otro de 10" y en estos se notaba la abertura e imágenes de M92 o cúmulos por ejemplo como M13, se notaba la luz, pero aún así, a mi juicio no daban la imagen de puntualidad que el Doble Cúmulo De Perseo, M1, Saturno, M45... se veian por este Meade 127APO.
Me sorprendió con el Aspheric de 36mm pero sobre todo con el Nagler de 22mm, corregía en bordes y daba puntualidad incluso en extremo del campo.

Desde luego es un tubo excelente y en visual creo que es todo un campeón a la altura de los mejores en ese diámetro.
Saludos

[pleiva]

Desde luego es un tubo excelente y en visual creo que es todo un campeón a la altura de los mejores en ese diámetro.
Saludos

Comparto tu opnión.
El viernes pasado tuve (por fín) la oportunidad de probar el zoom Nagler 3-6mm.
La imagen de Saturno que ofrecía este ocular fue impresionante. Nunca había visto al señor de los anillos con tanta definición. Pasé 2 horas observandolo.
Saludos...

[masco_sas]

Independientemente de la contrastada calidad y de los gustos de cada uno por este ocular, no olvidemos la polivalencia del zoom, a la hora de forzar los aumentos, pudiendo jugar con cuatro oculares en uno, esto hace que alcanzar los aumentos máximos de ese momento, sea muy fácil, solo girar.

[Comiqueso]

Y para los astroafotadore... ¿Se sabe algo de un enfocador más decente y que incluya poder rotar el campo, para una mejor presentación? ¿ein?