Nuevos prismáticos CELESTRON SKYMASTER-zoom

[Valakirka]

Hola, aunque el hilo va lento, al menos va. Un saludo, frankigel se agradece tu intervención porque es de primera mano, no de oídas. También he visto dos vídeos en el enlace que has colgado Garnet star, y son bastante ilustrativos dentro de sus limitaciones.

Mis impresiones son las mismas que tenía antes de plantear el tema. Todos estos instrumentos de bajo coste que llevan este sistema variable vienen a tener los mismos problemas: "efecto tunel", "colimación defectuosa" muy evidente a partir de cierta magnificación, control complicado de las imágenes... Lo del oscurecimiento también sucede con los telescopios, y es que es evidente que a oculares con menor focal , más aumento y más oscuridad e imprecisión en las imágenes.

Yo tengo unos prismáticos 8-32X50 desde hace años, con un campito visual ridículo aplicando esos 32X, mientras que a 8X tienen un pase, aunque relativo porque la curvatura de campo es escandalosa. Dicha curvatura con más magnificación se nota menos, es lógico al ir disminuyendo el campo. Hasta 20X digamos que es soportable, pero ya a partir de ahí para nada. De todos modos mi pregunta era "ya que son CELESTRON, les doy el beneficio de la duda", porque estos otros que tengo son de manufactura hindú y de padre desconocido. Y que conste que los compré en un muy acreditado establecimiento.

La idea que tenía era de la de ahorrarme trastos y peso cada vez que me desplazo. Unos prismáticos de gran magnificación, de firma reconocida, con un trípode decente (tengo un MANFROTTO), más una guía de campo, parecía una bicoca en cuanto a comodidad, tanto astronómica como diurna, pues nada obliga a meter toda la capacidad, sino aquella que esté realmente justificada en cada ocasión.

Ahora me siento algo defraudado, pero también se me ha despertado la curiosidad de probarlos personalmente pues el grado de exigencia de cada uno es distinto según gustos, pero también según intenciones. Nada se pierde por poner los ojos aunque con mucha probabilidad se rechace lo que se vea.

Gracias de nuevo y un saludo.

[Andresin150]

Bueno, por favor, no estén considerando comprar un juguetico de esos con zoom que lo que van a hacer es desperdiciar su dinero. Los únicos binoculares a los que les funciona el zoom es a los Leica Duovid, y eso que hablamos de rangos bastante más pequeños, de 8 a 12x por ejemplo, y no son de zoom continuo, sino fijo, u 8 o 12x, sistema que coadyuva a la no degradación tan notable de la óptica a diferencia del continuo. Ni siquiera los Vixen de 125mm con zoom funcionan bien, y eso que "solo" llegaban a 75x. No tiren su dinero...
Aquí un link que explica de manera resumida algunas razones para decirle NO a los binoculares con zoom:

http://astroptika.com/informacion-y-sop ... -con-zoom/

y como ahí dice: Si quiere un binocular con aumentos variables, busque uno con oculares intercambiables, eso si es otro cantar....
Saludos,
Andrés P

[garnet star]

No tiren su dinero...

y como ahí dice: Si quiere un binocular con aumentos variables, busque uno con oculares intercambiables, eso si es otro cantar....
Saludos,
Andrés P

Efectivamente, de acuerdo cien por cien. Y personalmente antes que unos binoculares con oculares intercambiables compraría un refractor corto con un ocular zoom. Más, baratos y pesan menos a igual apertura.

Después de probar el 80/500 puedo decir con conocimiento de causa que eso sí es una "bicoca" en cuanto a comodidad. Me atrevería a decir que incluso el 100/500 o el 120/600 de Skywatcher, por lo que han comentado los foreros.

Eso, o unos binoculares gigantes pero de aumentos fijos. Los 20x80 son el no va más en comodidad...

[Valakirka]

En efecto, nadie está pensando en adquirir lo que es un error óptico o, si se prefiere, un instrumento cuyas características no se sostienen sobre los principios en los que se fundamenta la óptica como ciencia.

Pero, estas "extravagancias", que de vez en cuando aparecen en el Mercado, son curiosidades que sí se pueden probar. Probar para conocer y sacar conclusiones. Gracias a este Foro y otros como CloudyNights, mucha gente que no tiene la oportunidad de participar de una asociación o de alguien que lo asesore personal y directamente, han podido conocer los "secretos" de los instrumentos y de la observación, sea ésta visual o fotográfica. De ese modo han evitado errores que no sólo les hubiesen costado un dinero, sino que han alejado la posibilidad de sentirse defraudados.

Así pues, este hilo tiene o cumple con una labor informativa que avisa acerca de lo que "no se debe hacer", pero el mejor conocimiento es el que se adquiere de forma directa, probando o ensayando, por lo que tampoco se debe rechazar esta opción "a priori". Todos sabemos qué es mejor, en cualquier aspecto de la vida, y un "valor seguro" para acertar y "comprar/no comprar" suele ser mirar el precio.

Saludos.