Refractor hecho a mano

[edif300]

Hola,

Si... ya leí el hilo, un poco extraña la situación.
A ver si se despeja y nos cuéntas cómo rinde tu SApo con un buen star test. Con unos 500-600X podrás sacar conclusiones, el súmun es terminar el test "torturando" el tubo con aumentos iguales a su distancia focal, Powermate 2.5X junto con un XO2.5 p.e -requiere cristales buenos-, para ver si aguanta el tipo o definitivamente se derrumba. Si tienes una estrella artificial, mejor.

Saludos,

[Titanio]

Si, estamos en éllo, ya os contaré que tal funciona

Gracias por el interés

Saludos

Toni

[Akfak]

Hola…

Estoy pensando en ponerle nombre a mi viejo acromático. Me parece que “Po” es un buen nombre para el ya que al no ser ni Sapo ni Apo sólo le queda el mencionado Po.

En la misma línea de pensamiento se me ocurre, a bote pronto, numerosos juegos de palabras. Por ejemplo un Sapo con una mínima fracción de espectro secundario pasaría a ser, por derecho propio, un Acrosapo. El climax vendría con un instrumento cuya denominación de fábrica incluyera además de las ya conocida Súper Apo una reseña ED, aludiendo de esta manera a ciertas características del material empleado. Como también tendría su porción de espectro secundario (aquí no se libra nadie) estaríamos ante el Acroedesapo. Casi nada…

Saludos.

[edu-lopez]

Hola,

Muchas gracias por vuestros comentarios.
Ya he pintado el tubo por dentro y la unión que daba el reflejo, he encontrado un un color negro mate y ahora al menos de día se ve mucho más nítido, sin ningun tipo de neblina. A ver si esta noche puedo probarlo.

En cuanto al apantallado del tubo, estoy pendiente de unos bafles internos que voy a preparar para que de más contraste, aunque si en principio funciona bien de momento se quedará así.

Saludos

Toni

los bafles son i imprescindibles....por bien que funcione

[Titanio]

los bafles son i imprescindibles....por bien que funcione

Yo soy un fanatico de los bafles, pero te puedo asegurar que no siempre son necesarios; la función principal de los bafles es evitar el reflejo interno del tubo, si éste no produce reflejos no son necesarios, de todas formas no descarto el ponerselos ya que en éste tubo con tres o cuatro es suficiente

Gracias

Toni

[Titanio]

Hola,

Aqui os dejo el informe, a ver si alguien sabe interpretarlo

http://img204.imageshack.us/img204/4656 ... report.jpg

Saludos

Toni

[Acrab]

Antonio, te ha quedado un instrumento de lujo.
Un saludo

[jmrb2002]

Es interesante esta respuesta también:


Registriert seit: 28.02.2007
Beiträge: 10
gyulaipal befindet sich auf einem aufstrebenden Ast

Standard AW: 3000 in Sand gesetzt
Hello Astro Friends,

The owner now has the scope back. After the adjustment, the scope performs very well, it gave excellent images in the auto-collimator (which doubles optical errors, because light passes the lens twice).

The last Strehl measured was 98%.

The lens members were very precisely polished in the factory (congratulations to the manufacturer!), so, it was immediately obvious (right after the first interferometric measurement) that the glass was really high quality and ONLY mechanical adjustment was needed. (What a pity that most chinese lenses are soooooo very far from this quality level ... .

Basically the problem of the lens was that one of the three spacers were removed from the air space, so, the air space became assymmetrical (coma) the average width of the air space was smaller than needed (spherical correction) and also, as the back member was tilted, so, astigmatism was present.

Now, after recovering the right distances, the back members of the lens can be centered by screws, so, any coma that might develop in the future can be easily removed in a few minutes by the owner (I gave some basic instructions how to do it).

Also, now the air space is just what is needed, so, spherical aberration was measured under lambda/100 (at 532nm, obviously measuring it at 546 or 587nm will give slightly different results, I measured with a 532nm green laser).

After measuring and adjusting this lens I still believe that Astreya lenses are very high quality optics (this was the 3rd Astreya lens that I adjusted: my personal 102/670 has about 99% Strehl, this 130mm one has 98% and the 3rd was unfortunately returned to the owner before building our interferometer but it was absolutely excellent too, I hope I have enough experience to judge it ... . So, ALL Astreya lenses that I have seen (yet) were excellent optics, just their adjustments were ruined by some "homemade experts" for some unknown reason (e.g. one of them was SURELY re-built into a new cell ... but why?!?).

Hopefully now the scope will deliver many happy observing hours to the owner...

Thanks for reading!

Pal Gyulai

[jmrb2002]

Hola,

Aqui os dejo el informe, a ver si alguien sabe interpretarlo

http://img204.imageshack.us/img204/4656 ... report.jpg

Saludos

Toni

No pone la longitud de onda a la que está medido ¿no?

[Eduardo2]

Hola a todos.

jmrb2002, en el informe del mensaje siguiente se menciona que se ha hecho bajo lambda/100 a 532 nm con un láser verde.

Titanio, felicidades, el informe pone la calidad del telescopio por las nubes, seguro que te dará muchas horas de disfrute.

Saludos.