M51 desde el Pinar de Araceli

[ING]

Hola a todos,

Ya terminé de procesar las tomas que hice de M51 desde el Pinar de Araceli el sábado 15. Son 5x600" en L, y 2x300" con cada filtro RGB. No hice más tomas porque tenía que cambiar de meridiano, y tenía previsto tirarle a la Norteamérica. Con el equipo habitual, el FSQ 106ED con el reductor (debería haberlo hecho a f/8, pero no tenía las curvas V aún hechas), sobre la G11, con la QSI 583 y con el enfocador Seletek.

Click para ver

Gracias

[maritxu]

Pues me gusta mucho Isidro , no sólo has captado muchísima información de la m51 sino que el campo está plagadido de galaxias de liliput .

[ING]

Muchas gracias Maritxu. No solo he captado galaxias... también 3 satélites

Saludos

[astrogades]

Fantástico Isidro !!!

Ese equipo es portó de maravillla!! y que rasca que nos hizo !!!

Un saludo y enhorabuena

[SERGIT]

Muy buena Isidro. Te ha quedado una M 51 preciosa, rodeada de muchas otras galaxias. El procesado me parece perfecto, con una excelente crominancia.

Saludos.

Sergi.

[nandorroloco]

La foto es fantástica...

[modo crítica constructiva / on]
pero... tiene cosas que no me acaban de gustar... las estrellas más brillantes tienen un punto en medio... creo que en el procesado se han saturado más de la cuenta, tampoco muestran un matiz de color (sí, un poco las rojas)... y el fondo del cielo lo veo muy plano.
[modo crítica constructiva / off]

la definición que has obtenido es muy buena.

Saludos.

[Quili]

Qué remolino tan maravilloso!!!
Una buenísima definición!
Me gusta mucho, Isidro, enhorabuena!

[ING]

Muchas gracias a todos,

Nando, intentaré mejorar un poco las estrellas, pero lo que dices del punto en medio no lo veo por ninguna estrella.

Saludos

[Silvercup]

Hola Isidro:

La toma esta realmente bien. Dicho esto yo corregiría algunas cosillas:

El fondo tiene cierta dominancia del canal rojo, con un autohistograma se corrige perfectamente.

La combinacion LRGB ha hecho que se pierda algo de crominancia, yo subiría la saturación de color un pelín, aunque esto es cuestión de gusto personal.

Como apunta nandorro las estrellas más brillantes tienen efecto donut.



Facilmente corregible en PI con una expresión en Pixelmath, como el de este ejemplo:

http://www.pixinsight.com/examples/deconvolution/Gemini-NGC5189/en.html#A11

Un saludo. Silvercup

[Javi_Jare]

Que preciosidad Isidro. Enhorabuena por la foto. Quien diría que con tan solo 15 años de edad haces esas pedazos de fotos con sus correspondientes procesados, estoy seguro que hay más de uno que lleva 15 años haciendo fotos y procesando del carajo y no han sacado una foto con esta calidad en su pu…. vida.
Es alucinante la cantidad de información que has sacado. Como bien sabes no soy un erudito de las fotos y que lo mío es la visual (y aún un aprendiz con muchas ganas de progresar) , pero cuando veo fotos así me gusta analizar lo que me muestra y buscar información de lo que hay para así aprender, y ya que me encanta cazar galaxias, y veo que hay bastantes en tu foto y que no conocía, me gustaría comentarte que me encantan la IC 4263 de 15,2 de magnitud aparente y la NGC 5169 de 14,4, todo ello sin menospreciar las pequeñísimas IC 4277, IC 4278, NGC 5173 y la IC 4284, (ésta última de 17 de magnitud), sin olvidarnos de la gordota NGC 5198.
De nuevo enhorabuena por la foto, y sigue así que todavía te quedan muchas satisfacciones que tener con esta afición a la que dedicas tanto esfuerzo con tanta pasión con la edad que tienes.
Un abrazo.
Javi.

PD. Sobre el tema de las estrellas con efecto donut, la verdad es que ampliándola a 500x con el potochó (vaya burrada) , si que se nota, pero vamos, mejor una foto con efecto donut que muchas con efecto churro.