Prisma erector de 2"

[tico]

Hola,

Alguien esta usando con su telescopio un prisma erector de 2" para vision terrestres?

Un saludo,Tico.

[nandorroloco]

de 1,25"... ¿por...?

[kino431]

Yo estoy usando un de 2" en la parte que da al tubo y 1"1/4 en la parte que da al ocular de W O, lo quería para usarlo con el visor binocular de la misma marca pero el resultado no me ha convencido en absoluto.
Un saludo.

[tico]

Hola,

Precisamente lo preguntaba para ver que tal el resultado que dan..para observacion terrestre., aunque he leido por ahí que pasados una cierta cantidad de aumentos empieza a deteriorarse la imagen..

Saludos

[SERGIT]

El motivo de que a partir de determinados aumentos la imagen se deteriora mucho es que en observaciones terrestres y observando objetos lejanos atraviesas un gran espesor de atmósfera y además las capas mas bajas y densas, por lo que la turbulencia es brutal.

Saludos.

Sergi.

[Valakirka]

Hola, pues en efecto hay un límite de aumentos bastante más que teórico del que no conviene pasar. De un modo convencional este límite suele establecerse en 60X, aunque hay Marcas que fabrican telescopios terrestres que superan con creces esa cifra. En mi opinión lo hacen pensando en dar al instrumento alguna operativa astronómica, particularmente lunar.

La primera cuestión a considerar con los prismas erectores es que suelen multiplicar la Focal por 1'5X. La consecuencia inmediata es que si se coloca un ocular que consideramos que da unos aumentos medios en nuestro tubo, nos podemos encontrar con que los aumentos sean mayores de lo esperado. En cualquier caso, el número alto de aumentos se aplica a distancias muy cortas, mientras que para vistas a larga distancia no se recomienda pasar de los 30X. Estos aspectos resultan perfectamente comprobables al aplicarlos.

La segunda cuestión trata de qué tubo se vaya a usar. Los tan traídos y llevados compactos son la opción ideal dentro de los de diseño astronómico por su Focal, su luminosidad, volumen, peso y dimensiones contenidos. Hay otras opciones, conocidas como "spotting scope", basadas en el diseño MAKSUTOV con aberturas pequeñas pero que, como en todos estos tubos, tienen una focal demasiado larga en mi opinión, la cual aumentará un 50% en cuanto le pongamos el prisma erector. Por supuesto, aprovechar el tubo grande con el que habitualmente se hacen las observaciones del cielo no es la opción más aconsejable, salvo por curiosidad y desde un lugar fijo.

El tercer aspecto es relativo al hecho de si el prisma es de 2 pulgadas o de pulgada y cuarto. A los efectos es indiferente, salvo por el hecho de que con el de 2" se pueden usar oculares de la misma medida con lo que el campo visual se agranda considerablemente. Los oculares adecuados para usar con los "compactos" son los de relaciones focales largas: 40, 32, 30, 25, 20 mm, empleando para ese máximo teórico entre un 15 y un 12 mm. Respecto a los oculares-zoom son una buena alternativa, pero sus aumentos menores pueden ser incluso ya altos. Estoy pensando en dos ejemplos: un tubo con 480 mm de Focal con el prisma se irá a 720 mm, mientras que un 400 se quedará en 600 mm. Si se aplican los habituales 24 mm mínimos de un zoom, tendremos 30X para el primer caso y 25X para el segundo. Esto nos obligará a pensar en algún 32 mm adicional (22'5X y 18'75X respectivamente) y el mínimo aconsejable está en 15 ó 16X para cualquier instrumento.

Saludos.