Cúmulo de virgo con The Gimp

[eb3bjd]

Hola Bellatrix, estoy de acuerdo contigo. Todas las buenas astrofotos que salen en internet se hacen con equipos de Observatorios fijos (miles de €) y cielos oscuros.
Habría que ver a los gurús de la astrofoto que harían con un equipo modesto, seguramente abandonar la afición.
Enhorabuena por el intento.
Saludos.

Pues yo no estoy de acuerdo con este comentario, con un simple objetivo de 100€ por ejemplo el Canon 50mm f1,8 una montura sencilla tipo Eq5, Hq5, LXD75 y una cámara reflex tipo Canon 350D se pueden hacer cosas impresionantes. Lo mas importante de todo es tener un buen cielo, ahí es donde realmente se ve la diferencia.
Al tema de la foto yo creo que recortas demasiado la sombras o por que a ti te gusta o por que el monitor lo tienes mal calibrado y con mucho brillo.
Te muestro el histograma que se ve al abrir tu ultima foto con Pixi. y una segunda captura de pantalla de un tironcillo del histograma y ajuste de canales, tienes razón en que son poca tomas y el ruido en seguida es evidente pero si la vas estirado por pasos pequeños desde el principio, creo que puede salir una buena foto, además ese campo de galaxias es muy complicado de sacar, te lo digo por experiencia propia.
Si te molesta que allá procesado tu foto sin tu permiso me lo dices y la quito.
Saludos
Julio.

[maritxu]

Buen intento , bellatrix . Pero es verdad que está pidiendo a gritos una estiradita
En cuanto al tema de procesado , espero que todos estemos de acuerdo en que cada uno es libre de procesar con lo que quiere o tiene y también en que los resultados suelen ser mejores si utilizas programas especialmente diseñados para astrofotografía . Lo que me parece loable , es que en éstos tiempos en los que la piratería informática está a la orden del día y que con dos "click" hay gente que se baja la última versión del PS, o se consigue el pix LE de otro compi , mediante correo privado , Bellatrix tenga la honestidad de decir : " Son programas de pago , no puedo comprarlos ... no los uso.

[cometas]

Maritxu , cuanta razon tienes.

Existen excelentes programas de pago y excelentes programas gratuitos, algunos de ellos no solo gratuitos sino que ademas son de codigo abierto por lo que quien quiera y sepa lo que hace puede mejorarlos.

Todo el mundo es libre de comprar o desarrollar el programa que quiera.
Yo no critico que los creadores de PIXI hagan pagar por ese programa , programa que me consta que es fenomenal


Pero me gustaria recordar que existe una alternativa a WINDOWS,y a los programas privativos , llamada LINUX, sobre todo, la distribucion UBUNTU cada vez mas difundida y mas facil de usar.

Es cierto que no existen todavia alternativas a muchos programas que usamos en windows , pero cada vez, se encuentran mas y mas cosas.

En UBUNTU no hay virus, es libre y gratuito, puedes modificarlo y pasarlo a cualquiera sin cometer delito ninguno, hay infinidad de aplicaciones para ubuntu.

Tienes varios programas para Ubuntu que son utiles para la astronomia
Kstars ( programa planetario)
Carte du Ciel (programa planetario)
AUDELA ( programa para manejar la CCD)
GIMP ( equivalente a photoshop que tambien existe para UBUNTU).
DS9 (para procesar imagenes astronomicas)
ALADIN ( visor de cartas estelares)

Gracias a WINE (un programa especial que corre en UBUNTU ) se pueden hacer correr muchos programas de windows en UBUNTU. Yo concretamente hago correr ASTROMETRICA, FOCAS, ASTROART,Orbitas .

UBUNTU SE PUEDE HACER CORRER SIN TAN SIQUIERA INSTALAR EN EL DISCO DURO PROVANDOLO DESDE UN CD. Arrancas desde el CD y compruebas que todo tu hard es compatible. Por ejemplo a mi me detecta todo sin necesitar ningun driver, es probarlo y ya puedo conectarme a internet con FIREFOX y con ruter inalambrico, me reconoce el sonido video , webcam ...... etc

Ubuntu viene con todo lo necesario para navegar por interner , correo electronico , ver videos , escuhar musica , hacer hojas de calculo , texto , presentaciones tipo power point , (OPEN OFFICE).......etc.....

NO HACE FALTA DISPONER DE ANTIVIRUS , de hecho yo no tengo antivirus en mi ordenador con UBUNTU. Tambien es posible tener ubuntu y windows en el mismo ordenador, con un arranque dual .


No quiero engañar a nadie diciendo que solo uso UBUNTU. No, tambien uso windows , sobre todo por culpa de la astronomia , pero para todo lo que no esta relacionado con la astronomia, uso UBUNTU , incluso para realizar fotometria y astrometria . Por desgracia para manejar la CCD y el Telescopio aun uso Windows , pero algun dia sere libre y podre usar solo ubuntu.

PD Perdon por salirme del tema . Pero me ha parecido que la ocasion se prestaba.

[Bellatrix]

Hola Bellatrix, estoy de acuerdo contigo. Todas las buenas astrofotos que salen en internet se hacen con equipos de Observatorios fijos (miles de €) y cielos oscuros.
Habría que ver a los gurús de la astrofoto que harían con un equipo modesto, seguramente abandonar la afición.
Enhorabuena por el intento.
Saludos.

Pues yo no estoy de acuerdo con este comentario, con un simple objetivo de 100€ por ejemplo el Canon 50mm f1,8 una montura sencilla tipo Eq5, Hq5, LXD75 y una cámara reflex tipo Canon 350D se pueden hacer cosas impresionantes. Lo mas importante de todo es tener un buen cielo, ahí es donde realmente se ve la diferencia.
Al tema de la foto yo creo que recortas demasiado la sombras o por que a ti te gusta o por que el monitor lo tienes mal calibrado y con mucho brillo.
Te muestro el histograma que se ve al abrir tu ultima foto con Pixi. y una segunda captura de pantalla de un tironcillo del histograma y ajuste de canales, tienes razón en que son poca tomas y el ruido en seguida es evidente pero si la vas estirado por pasos pequeños desde el principio, creo que puede salir una buena foto, además ese campo de galaxias es muy complicado de sacar, te lo digo por experiencia propia.
Si te molesta que allá procesado tu foto sin tu permiso me lo dices y la quito.
Saludos
Julio.

No me molesta en absoluto que reproceses mi foto, siempre que sea para mejor. El hecho es que cambiar del PixI a otros programas es complicado y por eso estoy siendo muy conservador con estos primeros procesados. Digamos que me encuentro otra vez como al principio y es difícil acostumbrarme a trabajar de otra manera.

Tengo el Fitswork con la interfaz en portugues y me está costando entender algunos conceptos. Debí haberme bajado el programa en inglés, pero me he metido ya en el ajo y voy a seguir así a ver si exprimo el programa.

Gracias por tu aporte y tus consejos. Lo tendré en cuenta.

[Bellatrix]

Buen intento , bellatrix . Pero es verdad que está pidiendo a gritos una estiradita
En cuanto al tema de procesado , espero que todos estemos de acuerdo en que cada uno es libre de procesar con lo que quiere o tiene y también en que los resultados suelen ser mejores si utilizas programas especialmente diseñados para astrofotografía . Lo que me parece loable , es que en éstos tiempos en los que la piratería informática está a la orden del día y que con dos "click" hay gente que se baja la última versión del PS, o se consigue el pix LE de otro compi , mediante correo privado , Bellatrix tenga la honestidad de decir : " Son programas de pago , no puedo comprarlos ... no los uso.

Gracias. Viniendo de tí que ya estás entre los mejores es un estímulo que me hará seguir insistiendo.

El Fitswork es un programa gratuito específico para astronomía pero no veas lo que me costó encontrarlo en internet. Sobre el tema de la piratería, desde que uso Linux ya no me veo en la necesidad de utilizar software pirata, lo que me ha hecho cambiar mi antigua actitud y optar por software gratuíto, por que no puedo permitirme el software comercial.

[Bellatrix]

Maritxu , cuanta razon tienes.

Existen excelentes programas de pago y excelentes programas gratuitos, algunos de ellos no solo gratuitos sino que ademas son de codigo abierto por lo que quien quiera y sepa lo que hace puede mejorarlos.

Todo el mundo es libre de comprar o desarrollar el programa que quiera.
Yo no critico que los creadores de PIXI hagan pagar por ese programa , programa que me consta que es fenomenal


Pero me gustaria recordar que existe una alternativa a WINDOWS,y a los programas privativos , llamada LINUX, sobre todo, la distribucion UBUNTU cada vez mas difundida y mas facil de usar.

Es cierto que no existen todavia alternativas a muchos programas que usamos en windows , pero cada vez, se encuentran mas y mas cosas.

En UBUNTU no hay virus, es libre y gratuito, puedes modificarlo y pasarlo a cualquiera sin cometer delito ninguno, hay infinidad de aplicaciones para ubuntu.

Tienes varios programas para Ubuntu que son utiles para la astronomia
Kstars ( programa planetario)
Carte du Ciel (programa planetario)
AUDELA ( programa para manejar la CCD)
GIMP ( equivalente a photoshop que tambien existe para UBUNTU).
DS9 (para procesar imagenes astronomicas)
ALADIN ( visor de cartas estelares)

Gracias a WINE (un programa especial que corre en UBUNTU ) se pueden hacer correr muchos programas de windows en UBUNTU. Yo concretamente hago correr ASTROMETRICA, FOCAS, ASTROART,Orbitas .

UBUNTU SE PUEDE HACER CORRER SIN TAN SIQUIERA INSTALAR EN EL DISCO DURO PROVANDOLO DESDE UN CD. Arrancas desde el CD y compruebas que todo tu hard es compatible. Por ejemplo a mi me detecta todo sin necesitar ningun driver, es probarlo y ya puedo conectarme a internet con FIREFOX y con ruter inalambrico, me reconoce el sonido video , webcam ...... etc

Ubuntu viene con todo lo necesario para navegar por interner , correo electronico , ver videos , escuhar musica , hacer hojas de calculo , texto , presentaciones tipo power point , (OPEN OFFICE).......etc.....

NO HACE FALTA DISPONER DE ANTIVIRUS , de hecho yo no tengo antivirus en mi ordenador con UBUNTU. Tambien es posible tener ubuntu y windows en el mismo ordenador, con un arranque dual .


No quiero engañar a nadie diciendo que solo uso UBUNTU. No, tambien uso windows , sobre todo por culpa de la astronomia , pero para todo lo que no esta relacionado con la astronomia, uso UBUNTU , incluso para realizar fotometria y astrometria . Por desgracia para manejar la CCD y el Telescopio aun uso Windows , pero algun dia sere libre y podre usar solo ubuntu.

PD Perdon por salirme del tema . Pero me ha parecido que la ocasion se prestaba.

Cometas, me alegro de que hayas hecho ese comentario. Yo uso a diario Fedora, o sea que sé perfectamente de lo que hablas. Ciertamente falta bastante software específico para astrofotografía, y el IRIS es demasiado difícil de usar para un principiante como yo. De todas formas seguro que aparecen más programas, porque la comunidad de software libre sigue creciendo.

Muchas gracias por tu aporte.