Apertura Util Telecopio

[rub]

Buenos Días,

Estoy planteandome la compra de un telescopio para usar en la zona norte de madrid 90% (no muy buen seeing y algo de contaminación lumínica),un pueblo en Cantabria 5% (pueblecillo con buenas condiciones) y una casa aislada en zona Priego- Córdoba 5% excelente seing.

Mi pregunta es ¿cual suele ser el seeing medio de esas zona? Hay alguna página donde pueda consultar los seing por zonas. La pregunta tiene su sentido porque dudo entre un Newton de 200 y otro de 250 y dado que la resolución la determina la abertura me interesa saber si un 250 es útil. Si solo van a ser 3 noches al año me decantaré por el 200.

¿que opináis?

Un saludo,

Rubén.

[davinchi]

Hay 2 factores:

Número de aumentos depende del seeing, la " turbulencia del seeing ", normalmente unos 300x como máximo, cualquiera de los 2 telescopios te los dará con un ocular adecuado, útil para planetas sobre todo...

Magnitud visible: Depende del diámetro del telescopio, cuanto mayor es el diámetro más luz coge y por tanto puedes ver objetos más débiles, así mismo da mayor contraste lo que es útil para cúmulos globulares p.ej... Éste parámetro se verá impedido por la luz de Madrid, pero aún así cuanto mayor mejor...

Piensa en que montura los vas a montar, a mayor telescopio necesitarás una mayor montura o no te servirá de nada ...

[cometas]

Entre un 200 y un 250 , el 250 casi sin pensarlo , los problemas suelen llegar mas arriba cuando pasas de los 300 mm

[Arbacia]

y porque los mayores tiene tambien focales de más de 2m...

[Quivir]

Como bien dice cometas, sin dudarlo vete a por el 250. Esos 5cm de más se notan mucho a la hora de escudriñar en el cielo..

[Tux]

Hola.

Yo tengo un 200 y no me arrepiento de haberlo comprado, a mi me ha dado muchas satisfacciones, pero si tu puedes irte a por el 250 ni te lo pienses.

[SERGIT]

Entre un 200 y un 250 sin dudarlo el 250. Con M 13, por ejemplo, pasas de ver unas 200 estrellas a ver alrededor de un millar. Los brazos espirales de M 51, que con el 200 se perciben, con el 250 se ven con claridad.

Por supuesto esto tiene un precio, la necesidad de una montura mejor si lo montas en ecuatorial. El 200 puede funcionar con una HEQ5 en visual, pero el 250 ya necesita una EQ6 y esto repercute en la facilidad de transporte, aunque si la intención es comprar un dobson la diferencia es muy pequeña.

Saludos.

Sergi.

[Arbacia]

rub, a efectos de seeing sin mucha experiecia de observación no vas a notar diferencias entre uno u otro. La diferencia de "calidad" de observación de uno y otro son notables. Si puedes el 250. Pero necesitas una buena montura. Si ecuatorial que no baje de EQ6 para el 250 y CG5-GT HEQ5 para el 200. En dobson ambos tubos son similares. Son igual de largos (F=1200) pero uno mas gordo que el otro.

[rub]

Hola otra vez,

Por ir centrando la consulta deciros que la montura será la CGEM.

El tipo de observación planetas y luna con altos aumentos para ver el máximo detalle y seguir los atlas lunares etc...intentar ver más de 4 cratercillos en Plato, las grietas lunares, es decir el máximo detalle, y de paso cotejar con las fotos del orbiter...(bueno tampoco hay que pasarse)

Entiendo que para cielo profundo no hay dudas pero quizás para este tipo de observación una apertura tan grande siempre este por debajo de las posibilidades del seeing.

Un saludo,

Rub.

[Titanio]

Rub

¿Cual es la focal en la que estás pensando? ?Tienes claro ya el modelo?

Yo he tenido un 250 a f6 y es un verdadero cañón. En la CGEM te aconsejo que te hagas con unas buenas abrazaderas, sea cualquiera la focal que uses, olvidate de las tipicas del mercado, a no ser que las refuerces,y por supuesto con la cola de milano tipo Losmandy ideal para la CGEM.

Saludos

Toni