¿Qué tipo de observatorio preferís?

[murnau]

Mas barato impoible ,ponte una sabana negra como la de semana santa,y cuando lleves con ella 40 minutos en las navas pon el ojito en el ocular,y luego me lo dices,importe 15 eruos . .
Un saludo.
miguel.

Hola

Sr. Popeye, no te tiras 40 minutos debajo del trapo negro en las Navas ni en broma, mira que si vienen los toros...... ni aunque te cueste 15 Euros que ya es pasta para un trapo, es de fluorita?
A mi me gustaría la primera opción por lo cómodo, pero no tengo pereza alguna, soy de carretera y manta cualquier día, trabaje o no, tengo la fortuna de que como pronto siempre entro a las dos de la tarde, ¡¡¡YO SOLO QUIERO BUEN TIEMPOOOOO!!!!!

Saludos

P.D. Huy perdón que no es trapo, es sábana

[Jou]

Cómo aportación a las posibilidades que propones, yo tengo una (que he estado a punto de realizar) idea sobre tu opción 3ª: se trata de construir un observatorio en una caravana, con una cúpula de 3'5mts .

No veo caravanas tan anchas. La más ancha que encuentro hace 2,5 metros. ¿Te referías pues a una cúpula de 2,5 metros?

[Interjavi]

Si, tienes razón, era de 2,5mts. voy a corregirlo.

[davinchi]

Nosotros vamos haciendo salidas con la caravana, y es una gozada, chocolate caliente, cama, puedes leer algo, cuando te congelas entras a descongelarte

[Vega]

Yo me estoy construyendo un observatorio de techo abatible, casi está terminado las dimensiones son 1,95 * 1,50 ya pondré fotos dentro de un par de semanas.

[mavago]

Hola compañeros, pues yo me decanto por el observatorio fijo, aunque ahora estoy observando desde mi terraza al aire (monta y desmonta), aunque se hace algo pesado montar y desmontar un tubo de 9 kg y todo el aparataje.
He pensado en adquirir una caseta de chapa por unos 300 € que venden en una tienda de bricolaje y hogar de mi tierra, es de 2x2x170 cm, abria que hecerle un pequeño bricolaje para adaptarle un techo o bien corredizo o bien abatible ya veremos. Tengo pensado colocarlo en el patio de mi nueva casa.

Un saludo.

[astromam]

Hola a todos,

yo tengo un observatorio fijo en una zona rural muy buena. Todavía no me llega internet pero todo se andará, ya que sólo nos hace falta poner una antena de microondas que mande la señal al pueblo de al lado.

El observatorio remoto es ideal pero tiene sus inconvenientes. El primero es la seguridad. El mio esá en el pueblo y eso ya es una ventaja. El segundo es que pasa si hay una emergencia. Las emergencias son por ejemplo, que en un momento se prepare una tormenta y se te quede el observatorio abierto. Hay que poner muchas cosas como una estación meteorológica específica, un sistema de cierre de emergencia con baterías,... Esto está todo solucionado tecnológicamente pero al final cuesta una pasta.

Yo de momento, no lo tengo robotizado y voy los fin de semana que puedo. Si hubiera podido elegir, hubiera instalado todo en Madrid y haría fotografía de banda estrecha, astrometría y fotometría, que desde Madrid se puede hacer con buenos resultados.

Para mi, como para muchos, el mejor observatorio es aquel al que más puedes acceder y en el que más horas puedes echar, independientemente del cielo que tengas.

[KOYAANISQATSI]

Hola.

Para mí también es importante poder usarlo lo máximo posible. Yo me lo estoy construyendo en el tejado, y ya me va quedando poco para terminarlo.

Empecé por ponerme una columna en el jardín, pero sólo pensar en sacar todos los trastos, empezaba a dolerme la espalda. Tener un sitio en el que puedas aprovechar un claro de nubes, o poder observar determinado evento a las seis de la mañana antes de salir para el trabajo, eso es lo que yo busco.

Saludos.

[Jlperan]

Una pregunta astromam, ¿como puedes hacer astrometría y fotometría desde Madrid? ¿Con filtros? ¿QUé filtros? La luz de las estrellas más débiles se ocultará por la contaminación lumínica y variará las mediciones, ¿no?

un saludo.

[astromam]

Hola Jlperan,

creo que no sea el más indicado para hablar de astrometría y fotometría porque estoy empezado con ello. Digamos que me sé más la parte teórica que la práctica.

Los filtros son los fotométricos usuales. La limitación no se da por la mágnitud límite a la que se puede llegar sino por la señal/ruido resultante de la medida. La contaminación lumínica se añade a la luz de las estrellas, por lo que éstas siempre están en la foto. El problema es que si se resta la contaminación limínica como la señal de las estrellas es muy poco superior a al ruido de la contaminación lumínica normalmente la estrellas más débiles desaparecen. Esto se complica aún más porque en la ciudad aparecen muchos gradientes debido a las fuentes de luz más próximas.

He visto muy buenos resultado desde Madrid y desde otras ciudades. Os adjunto una medidas realizadas desde el mismo centro de Madrid por un compañero desde su terraza

TT ARI 20100710.094 15.619 V
TT ARI 20100710.109 15.943 V
TT ARI 20100710.117 15.457 V
TT ARI 20100710.124 15.470 V
TT ARI 20100710.131 15.141 V
TT ARI 20100710.139 15.543 V
TT ARI 20100710.146 15.298 V
TT ARI 20100710.154 15.894 V
TT ARI 20100710.161 16.032 V
TT ARI 20100710.169 16.043 V
TT ARI 20100710.105 15.617 I
TT ARI 20100710.113 15.291 I
TT ARI 20100710.120 15.003 I
TT ARI 20100710.128 15.117 I
TT ARI 20100710.135 14.976 I
TT ARI 20100710.143 14.920 I
TT ARI 20100710.150 15.007 I
TT ARI 20100710.157 15.861 I
TT ARI 20100710.165 15.721 I
V337 CYG 20100709.923 <16.83 CV
V630 CAS 20100709.965 <15.562 V
V455 AND 20100709.983 <15.14 V
VY AQR 20100710.000 <15.98 CV
KX AQL 20100709.914 <16.37 CV
V1454 CYG 20100709.905 <15.01 CV
V1251 CYG 20100709.932 <15.97 CV
EI PSC 20100710.046 16.01 CV
VSX J234918.3+513736 20100709.965 11.521 V

Observer: Tomas L. Gomez
Telescope: T-205 f/5
CCD: ST-7XME
CAT: AAVSO


La magnituda a la que se llega es alta pero no son demasiado precisas.