CPC 8" ó 9,25"

[celestron]

Buenas, por falta de espacio quiero cambiar el LB 12" y el Nexstar6 por un único telescopio, lo quiero solo para visual, había pensado en uno de estos dos, yo me decanto por el 9,25", por no echar tanto de menos la abertura del LB, pero ¿merece la pena pagar ese dinero extra con respecto al 8"?.

saludos

[Bohr]

Hola. Si lo quieres sólo para visual por qué no te quedas con el LB 12" y vendes el Nexstar6. No creo que desmontado ocupe mucho más que el CPC 9.25.

Saludos.

[aire]

También es verdad la montura del CPC debe ocupar lo suyo, no?
Y la montura del nexstar 6 no es la misma que calza el 8"? en ese caso si te interesa un 8" podrías... aunque no se como irá de estabilidad, yo en el 5" cada vez que toco el enfocador eso tiembla

En cuanto a la apertura, justo cotilleando ayer los tubos HD edge de celestron, me quedé sorprendido que el 11" tiene un 90% más de "Light Gathering Power" que un 8"

en tu caso de un 9,25 a un 8" un 34% más, que es bastante, no?

saludos

[celestron]

Hola. Si lo quieres sólo para visual por qué no te quedas con el LB 12"

No me quedo con el LB, porque me gusta que tenga goto y seguimiento.

saludos

[Polar_87]

Hola , ante todo presentarme ya que soy nuevo en el foro
Tengo un C8 y es un tubo que va muy bien, y tardare mucho tiempo en sacarle todo el rendimiento posible, sis es que lo consigo, pero lo que tengo claro es que si economicamente hubiese podido , me habria comprado el 9,25

[transpi]

Hola a todos. Me estoy dando cuenta que somos muchos los que tenemos un C8. Esta claro que la frontera la marca el precio y el bolsillo de cada uno, yo iba de un c5 al c6 y he terminado con un c8 y por que del c8 al c91/4 habia un salto grande para mi bolsillo, pero si no hubiera sido tanta la diferencia....
Aún asi estoy muy contento con el c8.
Saludos
Esteban

[CALAR_ito]

Hola. He podido comprobar desde un cielo de calidad (calar alto) que a través de un C9.25 se aprecian muchos mas detalles y se recoge mas luz que con un C8. La comparativa la hice con mi C9.25 y el C8 de un amigo de observación. Esta valoración es totalmente personal, asi que si puedes permiterte pagar la diferencia, te digo que adelante

PD: el compañero de observación opinaba tambien que se veian bastante mejor los objetos a traves del C9.25, y eso que uno tiende a valorar más el equipo propio que el ajeno.

[RegMaster]

Hola. He podido comprobar desde un cielo de calidad (calar alto) que a través de un C9.25 se aprecian muchos mas detalles y se recoge mas luz que con un C8. La comparativa la hice con mi C9.25 y el C8 de un amigo de observación. Esta valoración es totalmente personal, asi que si puedes permiterte pagar la diferencia, te digo que adelante

PD: el compañero de observación opinaba tambien que se veian bastante mejor los objetos a traves del C9.25, y eso que uno tiende a valorar más el equipo propio que el ajeno.

Creo que su relación focal primaria más alta y que el espejo sea parabólico y no esférico tiene algo que ver.

[Arbacia]

Los espejos primarios de ambos son esféricos, no parabólicos.

Se diferencian en que los C6, C8 y C11 tienen una relacion de focal f/2 y el C9,25 de f/2,5. Por eso el aspecto general de un tubo C9,25 es más alongado. El C11 y el C9,25 practicamente miden lo mismo de longitud.

[jesalvar]

Hola:
Siendo para visual yo no descartaría un dobson intelliscope con go-to.
Yo nunca he probado ninguno pero tienes un 12" a un precio bastante asequible.