¿Con qué telescopio os quedaríais de los dos?

[lucho]

Hola, quería saber por cuál os decantaríais:
Omni XLT 150 reflector.
Omni XLT 102 refractor.
Sólo quería saber eso porque estoy pensando en la compra de uno de estos.
Lo que me parece que el 150 no tiene tanta apertura para cielo profundo(La apertura ideal la considero un 200mm) y por eso, me parece que para su fin no hará las cosas tan bien. En cambio pienso que un refractor de 102 de apertura si puede darme buenos resultados en planetaria, cúmulos globulares, dobles...
Sólo es mi forma de pensarlo, no desprestigio a los 150 ni sus usuarios se deben sentir ofendidos.

[Comiqueso]

Son practicamente equivalentes. la mayor abertura de uno se suple con la mayor transmision del otro.


Si me apuras, el refractor por comodidad, ausencia de colimacion y contraste de la imagen

[garnet star]

Hola, voto por el refractor. No requiere apenas mantenimiento ni tiempo de aclimatación. También es un tubo cerrado, menos sensible a las turbulencias.

[lucho]

Muchas gracias a los dos, esperaré unas resspuestas más a ver qué aparece.
La verdad es qu no se el porqué pero siempre me voy a refractores, son únicos y para mí los mejores.
Para mí no los ganan en nada, marcas como Vixen, Takahashi, Borg, Williams Optics... son demasiado buenas, no creo que haya ninguna equivalente en fabricación de reflectores como estas que son específicamente de refractores.

[Nosotros]

Bueno, si se trata del 150/750 yo me iría por el reflector, la explicación és que yo tuve el 150 F5 y me gustó muchisimo, me lo acabé vendiendo para pasar a un refractor mucho más pequeño y manejable, en mi caso, se impuso la comodidad a la apertura. Tampoco és que el reflector sea muy grande pero yo pedía algo más pequeño.

[Vega]

Pues yo me inclinaría por el reflector de 150 mm, aunque por un poco mas te puedes hacer con un 200 mm que ya es una abertura respetable.

[Titanio]

Hola,

Yo sin dudarlo me quedo con el refractor, pero siempre que la relación focal sea superior a 6, de lo contrario me quedo con el reflector, aunque lo veo justo al ser de 150,

Resumiendo: el refractor si es de focal superior a 6 y el reflector en caso que sea de 200mm.

Saludos

Toni

[rubriva]

La montura CG4 te aguanta mejor un tubo 150/750 que un tubo mas largo como lo es el refractor,te "tiembla" menos con un tubo mas corto que con un tubo mas largo.

[pakovich]

Hola, quería saber por cuál os decantaríais:
Omni XLT 150 reflector.
Omni XLT 102 refractor.
Sólo quería saber eso porque estoy pensando en la compra de uno de estos.
Lo que me parece que el 150 no tiene tanta apertura para cielo profundo(La apertura ideal la considero un 200mm) y por eso, me parece que para su fin no hará las cosas tan bien. En cambio pienso que un refractor de 102 de apertura si puede darme buenos resultados en planetaria, cúmulos globulares, dobles...
Sólo es mi forma de pensarlo, no desprestigio a los 150 ni sus usuarios se deben sentir ofendidos.

Yo desde luego entre esos dos tubos me quedaría con el refractor, mejor contraste y puntualidad. Menos mantenimiento y mayor comodidad. Para apertura ya tengo el doblón de 300mm y elegiría el refractor para fotografía. Pero si pudiera me estiraba hasta el 102 apocromatico.

Buenos cielos

[Tomaset]

Para mí no los ganan en nada, marcas como Vixen, Takahashi, Borg, Williams Optics... son demasiado buenas, no creo que haya ninguna equivalente en fabricación de reflectores como estas que son específicamente de refractores.

¿Especificamente de refractores? ¿quien te ha contado eso?, eso no es cierto, estas marcas fabrican de todo y no se puede comparar Vixen con Takahashi, ni WO con Vixen, ni BORG con ninguna de las anteriores, estas marcas cubren cada una un segmento y un sector de clientes que buscan determinada calidad y precio, tienen reflectores buenísimos, y sus precios van en concordancia a su calidad.
Retomando el hilo que nos ocupa, yo he tenido reflectores y tengo refractores y reflectores, ambos son buenos instrumentos si se se les da un buen uso.