Duda: 12" bueno o 16" regular.

[Gamma]

Es cierto, gracias aries!

[Comiqueso]

Un orion optik de 12" supera en luz captada a un LB, también de 12"

Por poco, pero le gana en contraste y luminosidad

[Interjavi]

De todas formas, abertura es abertura y, volviendo al título del hilo, no creo que sea justo calificar al Lightbridge 16" de regular.

Es posible que los espejos de Orion UK sean un poco mejores, pero no mucho, y desdeluego los materiales y calidad general de sus tubos tampoco son para tirar cohetes.

Teniendo sitio y fuerza para moverlo, el Lightbridge 16 sin dudarlo. Esas 4" de diferencia se notan más que unos tratamientos "tope guay".

Si tienes oportunidad, apúntate a alguna quedada dónde haya alguno y luego decide.

saludos. javier

[Arbacia]

hombre yo probaría el LBde 12" antes que mandar a aluminizar nada. No conozco a ningun poseedor de este teles que se queje de la calidad óptica. Donde si invertiría dinero es en buenos oculares, que realmente marcan la diferencia y "hacen bueno" a un telescopio.

[pakovich]

hombre yo probaría el LBde 12" antes que mandar a aluminizar nada. No conozco a ningun poseedor de este teles que se queje de la calidad óptica. Donde si invertiría dinero es en buenos oculares, que realmente marcan la diferencia y "hacen bueno" a un telescopio.

Saludos!

Gamma, yo tengo el LB 12" y desde luego que si el 16" lleva el mismo sistema de montaje-desmontaje tampoco me importaría tener uno, jejeje, aunque el 12 ya está en el límite de la transportabilidad. Lo que si es cierto es que un buen ocular mejora espectacularmente el resultado, yo salgo con un compañero que de vez en cuando le puedo "birlar" el Ethos y parece que me cambien el primario, . y eso que los que lleva "dicen" que no son demasiado malos.

Buenos cielos

[matelunga]

Hola Gamma:

No se mucho de Dobson pero creo que te serviría mirar en este hilo:

http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 42&t=39786

fíjate en el tema de las torsiones, no se si viene a cuento, pero mas vale que lo veas.

Un saludo
Pablo