Luna con CCD
-
pablox
- Mensajes: 1290
- Registrado: 07 Oct 2007, 23:00
- Ubicación: Cerceda-Madrid
Luna con CCD
Hola amig@s
Quería haceros una consulta.
Esperando no ser demasiado ignorante, pero creo que es evidente, al menos, con mi configuración.
Vereis. Cuando hago capturas con mi Neximage. La hago de dos maneras distintas.
1.- Mediante afocal en el Hyperion con su adadptador
p.ej
Theophilus y Cyrillus (30/7/2010)
Theophilus y Mare Nectaris (30/7/2010)
Y ahora a continuación, otras dos tomas a foco primario con una Barlow 2X
Ptolomeus Alphonsus y Archazel (2/8/2010)
Archimedes y Montes Apenninus (2/8/2010)
Creo que se nota perfectamente la calidad de enfoque y de imagen de un procedimiento a otro. Dado que estoy empezando en fotografía planetaria no hago supuestos de que es mejor o peor. Si puedo, lo pregunto
El método de afocal con el Hyperion me da bastantes ventajas a la hora de hacer zoom sobre el objetivo, la verdad es que mola.
Cada imagen es un video de 30s a 20fps. apilados con registax y retocados con MaxinDL y Photoshop.
En todas las tomas no se empleó ningun filtro, salvo el interno IR de la Neximage
Saludos
Quería haceros una consulta.
Esperando no ser demasiado ignorante, pero creo que es evidente, al menos, con mi configuración.
Vereis. Cuando hago capturas con mi Neximage. La hago de dos maneras distintas.
1.- Mediante afocal en el Hyperion con su adadptador
p.ej
Theophilus y Cyrillus (30/7/2010)
Theophilus y Mare Nectaris (30/7/2010)
Y ahora a continuación, otras dos tomas a foco primario con una Barlow 2X
Ptolomeus Alphonsus y Archazel (2/8/2010)
Archimedes y Montes Apenninus (2/8/2010)
Creo que se nota perfectamente la calidad de enfoque y de imagen de un procedimiento a otro. Dado que estoy empezando en fotografía planetaria no hago supuestos de que es mejor o peor. Si puedo, lo pregunto
El método de afocal con el Hyperion me da bastantes ventajas a la hora de hacer zoom sobre el objetivo, la verdad es que mola.
Cada imagen es un video de 30s a 20fps. apilados con registax y retocados con MaxinDL y Photoshop.
En todas las tomas no se empleó ningun filtro, salvo el interno IR de la Neximage
Saludos
Larga vida y prosperidad
-
garrillaga
- Mensajes: 1269
- Registrado: 04 Ago 2007, 23:00
Re: Luna con CCD
Hola
En los dos casos hay varias consideraciones a tener en cuenta.
- Es muy importante el tema de la colimación. Obtener una imágenes perfectamente definidas y enfocadas sólo lo conseguirás cuando la colimación sea correcta. El método más fácil, rápido y fiable es con chesire o similar el secundario y barlow-láser el primario. El antes y el después es impresionante.
- Los filtros juegan un papel importante, ya que dan contraste a la imagen, y sobre todo, lo más importante, es que al estrechar la imagen hacia infrarrojo (ir-pass) o al revés, restringirla (ir-cut), estamos facilitando el enfoque sobremanera.
- El seeing juega un papel determinante en el resultado final, pero afecta de una manera u otra según la focal que utilicemos y el filtro. En el caso de la focal, imaginemos que el seeing son unas escamas de aire de un tamaño variable, que sólo dejan ver bien el centro de las mismas. Si se utiliza una focal baja, las escamas son tan pequeñas respecto a la imagen que no dejarán prácticamente espacios con buena visibilidad, por lo que el resultado final será la de una imagen desenfocada y con poco detalle. En caso de utilizar una focal alta, prácticamente cada imagen tendrá un trozo despejado y limpio, por lo que el resultado final con un apilado multipunto será bueno y enfocado.
Igualmente es importante el seeig detalle, por el cual se establece el mínimo detalle visible en segundos de arco. Cuanto más pequeño sea más detalles sacaremos.
El filtro de ir-pass es muy útil en casos de seeing pobre, ya que anula los efectos de este al quitar de enmedio la banda visible. El peaje es la pérdida de luz y resolución.
- Otro punto importante es la velocidad de la cámara que utilices. Cuanto más rápida sea, más momentos buenos podremos cazar entre las escamas de seeing. Aquí también juega un papel importante la profundidad de color (cantidad de grises) y el rango dinámico, que viene a ser la sensibilidad de registrar tonos de gris diferentes en un gradiente.
- La montura es importante si la focal es grande, ya que al ser altazimutal, las imágenes van rotando, por lo que hay que tenerlo en cuenta en el apilado.
Por mi parte, los mejores resultados los obtengo a F30, que viene a ser 9 metros de longitud focal, donde una imagen de la luna me da sólo entre 150 - 200 km de ancho, filtro ir-pass de 742+ y 80 frames por segundo.
Saludos
En los dos casos hay varias consideraciones a tener en cuenta.
- Es muy importante el tema de la colimación. Obtener una imágenes perfectamente definidas y enfocadas sólo lo conseguirás cuando la colimación sea correcta. El método más fácil, rápido y fiable es con chesire o similar el secundario y barlow-láser el primario. El antes y el después es impresionante.
- Los filtros juegan un papel importante, ya que dan contraste a la imagen, y sobre todo, lo más importante, es que al estrechar la imagen hacia infrarrojo (ir-pass) o al revés, restringirla (ir-cut), estamos facilitando el enfoque sobremanera.
- El seeing juega un papel determinante en el resultado final, pero afecta de una manera u otra según la focal que utilicemos y el filtro. En el caso de la focal, imaginemos que el seeing son unas escamas de aire de un tamaño variable, que sólo dejan ver bien el centro de las mismas. Si se utiliza una focal baja, las escamas son tan pequeñas respecto a la imagen que no dejarán prácticamente espacios con buena visibilidad, por lo que el resultado final será la de una imagen desenfocada y con poco detalle. En caso de utilizar una focal alta, prácticamente cada imagen tendrá un trozo despejado y limpio, por lo que el resultado final con un apilado multipunto será bueno y enfocado.
Igualmente es importante el seeig detalle, por el cual se establece el mínimo detalle visible en segundos de arco. Cuanto más pequeño sea más detalles sacaremos.
El filtro de ir-pass es muy útil en casos de seeing pobre, ya que anula los efectos de este al quitar de enmedio la banda visible. El peaje es la pérdida de luz y resolución.
- Otro punto importante es la velocidad de la cámara que utilices. Cuanto más rápida sea, más momentos buenos podremos cazar entre las escamas de seeing. Aquí también juega un papel importante la profundidad de color (cantidad de grises) y el rango dinámico, que viene a ser la sensibilidad de registrar tonos de gris diferentes en un gradiente.
- La montura es importante si la focal es grande, ya que al ser altazimutal, las imágenes van rotando, por lo que hay que tenerlo en cuenta en el apilado.
Por mi parte, los mejores resultados los obtengo a F30, que viene a ser 9 metros de longitud focal, donde una imagen de la luna me da sólo entre 150 - 200 km de ancho, filtro ir-pass de 742+ y 80 frames por segundo.
Saludos
-
pegaso
- Mensajes: 1463
- Registrado: 10 Ago 2006, 23:00
- Ubicación: Alicante
- Contactar:
Re: Luna con CCD
Yo tras muchos años con un equipo humilde la conclusión que saco es que esa misma imágen que has sacado con un procesado de un experto en la materia parecería una foto de profesional...
La clave una vez hechas esas tomas que aprendas a procesar porque eliminas esa sensación de imágen con falta de nitidez...(No se si me explico).
La clave una vez hechas esas tomas que aprendas a procesar porque eliminas esa sensación de imágen con falta de nitidez...(No se si me explico).
Equipo: Celestron CPC 925, oculares Plossl
-
edu-lopez
- Mensajes: 1832
- Registrado: 03 Mar 2006, 00:00
- Contactar:
Re: Luna con CCD
pegaso escribió:Yo tras muchos años con un equipo humilde la conclusión que saco es que esa misma imágen que has sacado con un procesado de un experto en la materia parecería una foto de profesional...
La clave una vez hechas esas tomas que aprendas a procesar porque eliminas esa sensación de imágen con falta de nitidez...(No se si me explico).
no todo se basa en el procesado, lo principal es partir de una buan toma...buen enfoque, buena colimación, buen seguimiento.....una mala toma por muy bien que la proceses nunca será buena......
