Astro-Professional Zeus 150/750 EQ3 para fotografia

[zen]

estaba buscando algo asequible para astrofotografia y encontre el Astro-Professional Zeus 150/750 EQ3

se que no tiene motor , pero es buena la marca? alguna opcion mas recomendable? en principio la idea es acoplarle una reflex.

[Tomaset]

Nada, con eso no harás nada, a foco primario ni lo sueñes

[jordillo]

No es demasiado conocida esta marca que nombres y menos aún en reflectores, yo de ti miraria por un Skywatcher ó Celestrón que tienen los patronizadores astroeduca, Tecnospica ó astrocasión...


http://www.tecnospica.es/tienda/product ... ts_id/1487

[zen]

he mirado por ahi y veo fotos interesantes sacadas con el skywatcher, el tema es que el del enlace lleva una EQ3 y el de las fotos que vi lleva una EQ6, la EQ3 ira bien para fotos con reflex?

[jordillo]

con una eq3 te dará para hacer planetaria, o sea la luna y planetas, para cielo profundo minimo una Heq5 o superior, si además vas a usar una reflex ya solo sirve para la luna, para planetas necesitas un webcam o ccd...

[Tomaset]

Si no lleva motores olvídate de cielo profundo

[zen]

si la idea es ponerle los motores, pero me comentan que esa montura no va a servir para cielo profundo ni con webcam.

[pablox]

Hola
Soy propietario de un SW 150/750 con montura eq3/2 y te digo que para planetaria (ten en cuenta que es un reflector) sirve, con una buena puesta en estación te aguanta sin salirte de plano unos 90 segundos.
Para cielo profundo no te va a servir ya que lo suyo es un autoguiado, que para la eq3/2 supone comprar un módulo synscan goto (450 lereles), o sea que olvídate.

pero claro, mi idea era un telescopio para cielo profundo en visual (me encanta visual, puedo pasar horas y horas observando) (f5 esta bien y la abertura no es mala). El problema es que si cuentas con él para fotografía de planetaria es poca focal aunque metas barlow (da máximo 300 aumentos teóricos, no pasarás 200 o 250 aumentos).
Para cielo profundo sirve perfectamente pero no con esa montura.

Saludos

[zen]

el tema es que empece con un pequeño refractor y luego un reflector ecuatorial y por lado pense en comprar un dobson de 200 para visual, pero lo que realmente me apetece es la fotografia, pense en ponerle la reflex por que pense que seria mejor , pero me llevo el chasco con lo de que necesito una montura gorda y ademas gotorizada? vamos en un momento dado le pongo una webcam y paso de la reflex, pero bueno, sera cosa de buscar una montura de segunda mano , pero lo de gotorizarla es imprescindible???

[Tomaset]

Lo de gotorizada no es imprescindible pero si muy recomendable y te hace la vida muuuuucho mas fácil, lo que si considero imprescindible es la computerización, manejar la montura y las cámaras desde el portátil es una verdadera gozada, si computerizas la montura ya la tienes gotorizada, porque el goto lo harás a través de algún programa de simulación tipo Cartes du Ciel, Starry Night, Stellarium, etc.
Yo he tenido unas cuantas monturas, desde una EQ1 hasta una G41, algo sabré....lo que si es cierto es que la montura debe ser el principal puntal de tu equipo, si quieres hacer astrofotografía en condiciones y a una resolución de 2" de arco mas o menos, como mínimo mínimo necesitas una HEQ5, con esa podrás meterle hasta un Newton 150 f/5, no mas, con eso ya puedes entretenerte una buena temporada y hacer verdadera astrofotografía de postalitas