pregunta sobre telescopio

[enriketafalla]

hola a todos queria hacer una preugunta :


a la hora de comprar un telescopio que es mejor que tenga mas relacion focal o menos gracias

[iMia]

Hola Enrike,
como con todo: depende.
Depende del uso que le vayas a dar. Si es más para planetaria o si quieres hacer cielo profundo y astrofoto...
Sin entrar en detalles (que eso ya lo harán los más expertos y te lo explicarán mejor): Focal más larga y apertura normal...para planetariam, ya que puedes conseguir mayores aumentos. Mayor apertura... cielo profundo, ya que a mayora apertura, más luz capta y mejores detalles puedes ver/capturar.
Que quieres las dos cosas... dos teles o uno que no sea ni carne ni pescado... que lo puedes utilizar para las dos cosas pero sin forzarlo mucho para ninguna...

saludos...

[VegaKing]

Como dice el compañero depende, por poner una regla rápida:

<F8 TELESCOPIO RÁPIDO = CAPTAN MÁS LUZ, OBSERVACIÓN ESPACIO PROFUNDO, BUEN RENDIMIENTO EN FOTOGRAFÍA, SUELEN DAR CAMPOS MÁS GRANDES -AUMENTOS
>F8 TELESCOPIO LENTO = CAPTAN MENOS LUZ, OBSERVACIÓN PLANETARIA, MAYOR TIEMPO DE EXPOSICIÓN EN FOTOGRAFÍA, SUELEN DAR CAMPOS MAS PEQUEÑOS +AUMENTOS

Como te digo esta es una regla rápida, cada instrumento es un mundo, no es lo mismo un f12 de un buen S/C con un f12 de un pequeño refractor.

Saludos, Nacho.

[Gamma]

Esto es hasta lo que yo sé XD

Te pongo hasta lo que yo se en Reflectores.

Reflectores focal corta: De f5 hacia abajo (astrofoto)
Reflectores focal larga: De f6, hacia adelante (visual)
Uso perfecto para ambas cosas: Se dice que un f6 es perfecto


Mayor relacion focal:

- Mas pequeña la obtruccion del secundario, por tanto, mayor resolucion y contraste a grandes aumentos en visual.
- Menos coma y mejores imagenes de cielo profundo.
- Mejor imagen de planetaria.
- Los oculares se comportan muchisimimo mejor, incluso los baratos pueden pasar por oculares de calidad, hasta cierto punto claro...
- Uso perfecto para visual.
- Si quieres usarlo es astrofoto, necesitaras un (no me acuerdo como se llama, lo contrario de la barlow)

Menor relacion focal:

- Mas grande la obstruccion del secundario, por tanto, menor resolucion y contraste a grandes aumentos en visual.
- Mayor coma y peor imagen del cielo profundo.
- Peor imagen en planetaria.
- Necesidad de oculares de calidad.
- Uso perfecto de astrofotografia.
- Si quieres aumentarle la relacion focal, necesitaras una barlow, pero eso no evitara que el secundario sea mas pequeño.


Bueno, que yo recuerde, eso son los puntos mas fuertes de una y otra, a ver los gurus que dicen.

Un saludo

[enriketafalla]

muchas gracias a todos

[babu]

Pues el primero que tuve fuel un reflector Skywatcher 114/900. Y para empezar me fue perfecto, en planetaria se comportaba muy bien y cielo profundo no andaba mal, no era su fuerte, pero la nebulosa de Orion la contemplé bastante aceptable. Asi para empezar bueno bonito y barato. Y mas adelante iras cambiando. Saludos...

[Carolus]

Buenas, Enrique.

La mayor diferencia está en que es más dificil (y por lo tanto más caro) alcanzar la misma corrección óptica en un teles de focal corta que en uno de focal larga. Esta es la razón, por ejemplo, de que "antiguamente" los refractores para planetaria fueran tan largos. Esto es más barato que los cristales especiales, como la fluorita, que eliminan la aberración cromática.

Para astrofotografía un teles de focal corta necesitará menos tiempo de exposición, por lo que será mejor para foto de cielo profundo.

Sin embargo, para vusual, da exactamente igual. A idénticos aumentos verás las cosas igual de luminosas en un F5 que en un F8, porque la distancia focal efectiva será la misma. Eso sí, para conseguir esos aumentos idénticos, en el F5 necesitarás un ocular de MUCHOS menos mm. que en el F8.

Saludos.

Carlos.


PD: Gamma, que asco de foto