Las lentes son de plastico???

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 02 Abr 2006, 13:33

Pues he leido en este foro que la marca Synta, que fabrica los reflectores a Celestron, y SKYWATCHER, las lentes son de plastico? :S
Es cierto? son telescopios de dudosa calidad?
Yo que quería comprarme un reflector celestron.....

etiqi · Mensaje sin leerpor **etiqi** » 02 Abr 2006, 14:17

se podria decir que algunas marcas hacen "telescopios de plastico", pero no creo que nadie se refoera a las lentes! todas son de cristal, más o menos bueno eso si y pulido con más o menos gracia

a veces vemos telescopios baratillos que tienen los tubos de plastico, en cambio los normales y/o buenos los tubos son de metal

es simplemente una frase hecha, pero si alguien sabe de alguna marca que haga lentes de plastico es para decirles algo jeje

por cierto, synta no fabrica lentes de plastico

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 02 Abr 2006, 14:28

Gracias por el aviso de que Synta, jejeje. Buenos mal
Y alguien sabe si estos telecopios de Synta son buenos? o los reflectores de Celestrons (que tengo entendido que los fabrica Synta)??

aymard · Mensaje sin leerpor **aymard** » 02 Abr 2006, 15:48

Tienen una buena calidad-precio, en la mayoría de sus gamas bajas/medias.
Un telescopio muy bueno sale muy caro. Por eso son la mejor opción para empezar.

Atlas · Mensaje sin leerpor **Atlas** » 03 Abr 2006, 02:02

Supongo que a bajos aumentos y gran campo una lente organica podria ser aceptable.

yo uso gafas y son de plastico, eso si, muy duro y con recubrimiento antireflectante.

De todas maneras tengo otras para estar en casa del año de maricastaña, pesadas y gruesas de cristal y es con las que mejor veo. :twisted:

uranus · Mensaje sin leerpor **uranus** » 03 Abr 2006, 10:13

yo tuve un catalejo con objetivo de plastico, una chapuza. se veian mas cosas por mis 8x21!

saludos.

fjcb · Mensaje sin leerpor **fjcb** » 03 Abr 2006, 11:17

Cuando se habla de "cristal", se está presuponiendo que es vidrio. Pero las lentes orgánicas son también cristales (por estructura cristalina), obviamente no es cristal mineral, sino polímero plástico. Pero en los plásticos, como en los vidrios, hay clases.

Está claro que el vidrio, a igualdad de coste, da más nitidez, pero por contra está el peso, la fragilidad y la baja resistencia a los arañazos.

Evidentemente, en los telescopios solo se justificaría el uso de los plásticos en elementos accesorios, como mucho en el tubo de las gamas bajas.

Yavi · Mensaje sin leerpor **Yavi** » 03 Abr 2006, 15:31

Ok, muchas gracias, entonces supongo que los celestron newton no tiene lentes de "plastico" nu? :oops:

Mensaje sin leerpor **Alcor** » 03 Abr 2006, 22:46

Por no tener los newton no tienen lentes

tienen espejo, y tranquilo que no es de plastico, es de vidrio pyrex especial aluminizado. No te voy a decir que sean los mejores (no lo son) pero son decentes.

Arbacia · Mensaje sin leerpor **Arbacia** » 03 Abr 2006, 23:29

Al hilo os comento que tanto Canon como Nikon en sus objetivos para cámara reflex de las series económicas incorporan lentes orgánicas en sus elementos intermedios (ni la frontal ni la trasera). Si teneis ocasion de comparar el peso de un objetivo antiguo con uno moderno lo comprendereis enseguida.

¿Son malas lentes? en absoluto, pero las hay de mejor gama a diez veces el precio.