Mejoras importantes en los refractores de gama baja

[Aries33]

Buena exposición Legnaga , pero me salta una duda , en la fotografia del "Bafle" o tubo de 10 cm, el final con cinta aislante azul tienes adherido una porción blanca, es que reduce el diámetro de dicho tubo negro o que utilidad tiene , puedes describir si es asi diámetros de ambos interiores. Agradeceré tu respuesta. Poseo un Refractor 120/1000 y vistos los resultados , haremos bricolage.
Algunos telescópios incorporan ya este "Bafle" supongo para obtener los resultados que comentas.
Saludos.

[Valakirka]

Buena exposición Legnaga , pero me salta una duda , en la fotografia del "Bafle" o tubo de 10 cm, el final con cinta aislante azul tienes adherido una porción blanca, es que reduce el diámetro de dicho tubo negro o que utilidad tiene , puedes describir si es asi diámetros de ambos interiores. Agradeceré tu respuesta. Poseo un Refractor 120/1000 y vistos los resultados , haremos bricolage.
Algunos telescópios incorporan ya este "Bafle" supongo para obtener los resultados que comentas.
Saludos.

Ten cuidado con el bricolage que hagas. Te recuerdo dos cosillas, de un lado oscurece un poco pero no importa con focales cortas, tal como son los tubos mencionados, pero el tuyo es un f/8'3 y tanto cromatismo como astigmatismo están más corregidos. En mi opinión, es mejor que hagas pruebas con diferentes diámetros hasta encontrar el diafragma que mejor te venga.

Saludos.

[Legnaga]

Buena exposición Legnaga , pero me salta una duda , en la fotografia del "Bafle" o tubo de 10 cm, el final con cinta aislante azul tienes adherido una porción blanca, es que reduce el diámetro de dicho tubo negro o que utilidad tiene , puedes describir si es asi diámetros de ambos interiores. Agradeceré tu respuesta. Poseo un Refractor 120/1000 y vistos los resultados , haremos bricolage.
Algunos telescópios incorporan ya este "Bafle" supongo para obtener los resultados que comentas.
Saludos.

Hola Aries33, efectivamente es un añadido con la unica mision de que ofrezca al paso del cono de luz un borde limpio y circular, ya que el corte que hice al tubo no es muy regular ,vamos que la cirujia no es lo mio.
Este capuchon disminuye algo el diametro interno de 25mm pasa a +/- 21mm (no encuentro el pie de rey para medirlo con exactitud).
De todas formas ya estoy haciendome otro tubo con los cortes limpios.
un saludo

[Daskur]

Buena exposición Legnaga , pero me salta una duda , en la fotografia del "Bafle" o tubo de 10 cm, el final con cinta aislante azul tienes adherido una porción blanca, es que reduce el diámetro de dicho tubo negro o que utilidad tiene , puedes describir si es asi diámetros de ambos interiores. Agradeceré tu respuesta. Poseo un Refractor 120/1000 y vistos los resultados , haremos bricolage.
Algunos telescópios incorporan ya este "Bafle" supongo para obtener los resultados que comentas.
Saludos.

Yo también poseo un refractor 120/1000 y en mi opinión yo no le aplicaría un diafragma dentro del enfocador, pues implicaría dejarlo casi fijo y ya no seria un practico "quita y pon" en plena sesión de observación como con un diafragma sobre la lente objetivo, aparte de que también perderías luminosidad de forma permanente. Como dice Valakirka las aberraciones están mas corregidas y contenidas en este tubo. Si quieres minimizar aun mas el cromatismo en planetaria yo le pondría en su lente objetivo un diafragma de 100mm (así tendrías un f-10) y lo quitaría para observar globulares a pleno objetivo a f-8,3, por poner un ejemplo.

Saludos

[Guest]

Pues me teneis pasmado con el inventillo, lo veo como una solucion rapida y economica para telescopios rapidos, para focales mas largas opino como el compañero, optaria por el tipico diafragmado para casos puntuales, pero me alegra saber que funciona con refractores 6" de focal rapida, ya que tengo uno guardado en el armario desde que tengo el meade 127 apo, asi que me voy a poner manos a la obra aber si le rebajo un poco el cromatismo, sera la segunda intervencion a este tubo, la primera fue colimarlo.... madre mia la de horas que eche...

saludos.
Adrian.

[Valakirka]

Pues yo estoy a la espera de un momento oportuno para realizar la misma operación al TS 152 y espero que resulte eficaz. Tiene unas lentes mucho más tratadas que los SW y, sin embargo, el cromatismo es brutal. Así, un tubo que es un clónico de los de una de las series TMB, resulta poco útil por esa razón.

Desde luego, a quienes os guste la fotografía, esta modificación puede suponer dejar el instrumento como cualquier otro de focal larga, con la única ventaja del volumen tan compacto. Es una modificación para visual y, como ha dicho Legnaga, hay que esmerarse en que ese diafragma tenga el perímetro del borde muy bien perfilado. De ahí que el encargo a un tornero sea la mejor solución, salvo que se tengan las herramientas necesarias en casa y la habilidad suficiente para manejarlas.

Y, en cualquier caso, estar "quito y pongo" el diafragma del enfocador durante una sesión es un rollazo, en tal caso es mejor lo que decís de la ya habitual práctica de usar los diafragmas frontales. Personalmente, como ya he comentado, he optado por dejarlo fijo, me gusta mucho más y como no hago más fotografía que la anecdótica. En cambio, lo que ahora si me he planteado es la posibilidad de buscar un SW 150/750, o similar para hacerle la misma operación. He visto algunos en Cloudy Nights que pintados en blanco son una preciosidad. ¿Alguien conoce las diferencias entre los modelos 120/600 y 150/750? En cuanto a capacidad este último al tener más abertura captura más luz, pero ¿compensa una compra?

Saludos.

[Valakirka]

Pues me teneis pasmado con el inventillo, lo veo como una solucion rapida y economica para telescopios rapidos, para focales mas largas opino como el compañero, optaria por el tipico diafragmado para casos puntuales, pero me alegra saber que funciona con refractores 6" de focal rapida, ya que tengo uno guardado en el armario desde que tengo el meade 127 apo, asi que me voy a poner manos a la obra aber si le rebajo un poco el cromatismo, sera la segunda intervencion a este tubo, la primera fue colimarlo.... madre mia la de horas que eche...

saludos.
Adrian.

Una vez que lo hayas hecho, no dejes de comentar impresiones sobre los resultados, ¡por fa!.

[Titanio]

Hola,

Si aun quereis sacar mayor partida a la operación hacer tres baffles en el tubo a una distancia equidistante que tenga un diametro interior igual al cono de luz, es muy fácil, se recortan tres circulos con el diametro interior del tubo que debe entrar justito por este, y el diametro interior es el del cono de luz (éste se consigue trazando un dibujo del telescopio a escala natural; desde la parte trasera de la lente se traza el dibubo del cono de luz haciendolo coincidir en el extremo del enfocador, la distancia focal del telescopio la dividimos entre tres, comenzando desde la parte trasera de la lente medimos las distancias para colocar los bafles ejemplo telescopio distancia focal 600 pues dividimos 500:3 = 166,66 osea 167mm de separación entre bafles) con este simple método es más que suficiente pero si alguien quiere algo más sofisticado aquí teneis el cáculo mínimo de cáculos de bafles.

http://www.berfield.com/baffles.html

Mientras más perfecto sea el diafragma pues mejor, pero no necesita porque tener unos cortes limpios, el sistema funciona igual, lo que es importante es respectar siempre el cono de luz.

Saludos

Toni

[EMM]

Hola:

Me parece que no estáis hablando de refractores de "gama baja"

Me imagino que cuanto mejor sea el telescopio mas corregido estará y por lo tanto menor será la mejora.

Un Saludo
Eduardo

[Valakirka]

Hola:

Me parece que no estáis hablando de refractores de "gama baja"

Me imagino que cuanto mejor sea el telescopio mas corregido estará y por lo tanto menor será la mejora.

Un Saludo
Eduardo

Hola Eduardo, con la expresión gama baja se suele hacer referencia a instrumentos que no son acromáticos FMC, ni los que montan lentes ED, ni apocromáticos. Es decir, se aplica sobre aquellos OTA que no pasan de unos pocos cientos de euros, incluidas las aberturas comerciales más grandes.

Y tienes razón en que estas soluciones no están pensadas para tubos en los que las aberraciones o no existen o son algo casi anecdóctico. En particular mi propuesta está pensada para tubos con razones focales muy bajas, es decir, yo esta solución no la aplicaría a un f/10 aunque presente algo de cromatismo. En un caso así, con usar una tapa de objetivo con diafragma, o una máscara que la sustituya, para unas contadas observaciones, es más que suficiente. Y, siempre para instrumentos con pocos tratamientos.

Saludos, Javier.