¿OCULAR DE CAMPO REAL GRANDE PARA MI NUEVO TELES?

[marques]

Hola a todos,
sigo con mis preguntas para mi nuevo telescopio, un 17.5" f4.3 con DSC.
Hasta ahora, en mi 12" mi juego de oculares me ha servido perfectamente, pero creo que necesito un replanteo. La duda la tengo arriba, en los campos amplios. Mi peso pesado es el Ethos de 13 mm, con el que observo la mayor parte del tiempo, pero tengo también un WO SWAN de 33 mm que es el que he usado muy satisfactoriamente para la localización inicial de objetos y observación de vez en cuando de campos amplios. El hueco entre el 13 mm y el 33 mm la verdad es que casi nunca lo he echado de menos.
Y ahora viene mis preguntas:
1º ¿Realmente voy a necesitar un ocular de campo muy amplio, teniendo en cuenta que mi nuevo telescopio va a tener el Sky Commander que según se dice suele clavar bastante los objetos?
2º Si la respuesta es no, ¿cual sería la pupila de salida que no tengo cubierta y porqué? He leído muchas veces la conveniencia de tener una pupila de 5 mm, pero la verdad es que no se muy bién porqué.
3º Si la respuesta es si, ¿que ocular me recomendaríais más allá del Nagler T5 31mm que fue en el que primero pensé?, quiero decir que, a ser posible, más barato y no mucho peor, jeje

Muchas gracias a todos.

[Acrab]

Lo primero a tener en cuenta, es que que el límite de aumentos bajos lo tienes en 68X aproximadamente para esa abertura y una pupila de 6'5 mm.

[EMM]

Hola:

En cuanto a lo de la pupila de salida de 5 mm se trata de que esta es apróximadamente la que tenemos la mayoría. Si el ocular tiene la pupila mayor desperdicias luz y si la tiene menor estás perdiendo luz.

Para ver el rendimiento de los distintos oculares con tu equipo puedes usar un calculador como el que hay en la página de Astrohenares:

http://www.astrohenares.org/scopemath.php

Un Saludo
Eduardo

[Guest]

Hola, uno de mis oculares favoritos es el nagler 22, lo he usado con buenos resultados con reflectores rapidos y me ha dejado siempre satisfecho.

saludos.

[Acrab]

De todas formas, yo iría sopensando también un Paracorr para ese f 4,3.

[marques]

Gracias a todos por responder,
de atrás a alante, Acrab, el paracorr ya está encargado junto con el telescopio, jeje, aunque el Tipo I. Aunque va a llevar un feathertouch, ponerle el tipo II se va un poco de caña, y tampoco le veo tantísima ventaja.
Emm si no me equivoco, la pupila máxima ronda entre los 7.5 y 6.5 mm, dependiendo de la edad. En mi caso, el nagler 31 estaría un poco por encima de mi pupila máxima en este telescopio, pero no en los otros. Un día pude probar el 31 mm en mi ED80 y era espectacular. Si no fuera tan caro no lo dudaría.

Adrián, ¿para que tipo de objetos has usado este 22? en principio me da esa famosa pupila de 5 mm, pero todavía no tengo muy claro cual es su ventaja ¿un compromiso entre detalle, campo y luminosidad, quizá?

[FranJua]

Hola Marqués
No soy Adrián, pero bueno....
Yo usaba mi 22 con objetos que no entraban en el campo del 13 con estupendos resultados. La Laguna, Orion, M81-82, el triplete de Leo, el doble de Perseo, etc.
Normalmente me gusta más ver los objetos a 2/3 de ocular que llenándolo por completo, y para eso me venía genial. Y también para objetos que no brillan demasiado, que aún renunciando a tamaño, prefería verlos más pequeños pero no tan tenues.
Saludos

[marques]

Muchas gracias, franjua, (aunque no seas Adrián, jeje)
Me cuadra mucho lo que me dices, porque esos objetos son los que entraban justos en el Ethos 13 con mi Lightbridge, y con el nuevo telescopio ese campo me lo da un 22 82º, puede que necesitase un poquillo más incluso.
Empiezo a pensar que voy a usar más una focal en ese rango que el 31. Y al fín y al cabo, para el máximo campo posible, ya tengo el 33mm, que no es ninguna joya, pero está bastante bién.

[FranJua]

Hablamos de lo mismo porque los dos tenemos un LB12 y un Ethos 13, jeje
Para Andrómeda, las Pléyades y 4 cosas más contadas ya tienes ese 33.
Yo me iría a por un ocular intermedio.
Saludos

[Acrab]

Para ese telescopio en concreto, si la teta no da para un Ethos de 21 mm, mi segunda opción sería el Nagler de 26 mm, cuestión de preferencias.
Nagler de 26 mm: 73,5 X y 1,11º
Ethos de 21 mm: 91 X y 1,09º
Nagler de 22 mm: 87X y 0,9º
Un saludo.