Ocular de gran campo para SC de 9,25"

[almach]

Hola a todos,

¿Me podríais aconsejar sobre qué ocular alrededor de los 200,00 Euros (un poquito arriba... un poquito abajo) me podría comprar para observar el mayor campo posible con los mínimos aumentos posibles que me pueda dar mi SC de 9,25"?

Ahora tengo un plossl Celestron de 40mm, pero no me acaba de convencer.

Estaría bien que si alguien además tiene este tubo, me pudiera dar su opinión particular.

Gracias.

Saludos.

[Arbacia]

¿tienes diagonal de 2"?

El Plössl 40 de celestron tiene poco campo aparente (45º?), pero es el máximo que se puede conseguir con tubos de 1,25". SI quieres más campo has de usar tubos de 2".

En muy barato tienes el 2" 31mm de moonfish (varias marcas venden el mismo ocular), aunque no son de los buenos, a f/10 son decentes.
A partir de ahí busca WO swan, hyperion y similares. En el c8 y C11 he usado mucho los hyperiones de 31 y 36 y estaba muy contento con ellos. Ahora, en el C11 uso un Taka LE 50mm y un Nagler 31mm. Por algo más de 200€ puedes comprar un Hyperion aspheric 36 y una diagonal Long Perng 2" (que es la misma de WO o moonfish, pero más barata).

[GONZALO]

Yo tengo el WO SWAN de 40 mm y el Hyperion aspheric de 36 mm y me gusta mas el WO. Además pesa mucho menos.

Lo uso en un lx200 de 10"

[RegMaster]

El máximo y mejor campo de forma "barata" que vas a sacar a ese telescopio es poniendo el reductor de focal 0,63x y un baader aspheric de 31mm... yo tengo el de 36mm y viñetea aproximádamente un 15-20%...

si quieres un sólo ocular.... creo que lo máximo sería un vixen LVW de 42mm y 65º de campo o el panoptic de 41mm y 68º de campo.

La opción del swan también es buena idea.... pero vamos, yo creo que para sacar el máximo campo.... reductor de focal + ocular de 30mm y 72º

[pepeporras69]

Almach,

Tu siempre das buenos consejos y el mejor que te puedo dar yo
ante tu necesidad,es Panaoptic 41mm este lo tengo o...
Pentax XLW 40mm , el panaoptic 41mm lo consegui de 2ª mano
por poco mas de 200€

Saludos

Pepe

[GONZALO]

Ahora que recduerdo, hace muy poco en la revista Espacio hicieron una comparativa y croe que al que mejor ponían en general era al Panoptic. Pero vale una leña.

[SERGIT]

Tal como comentan los compañeros debes pasarte a oculares de 2", ¿tienes reductor de focal?, si es así entonces lo mejor es un ocular en torno a los 30 mm, como el Aspheric de 31 mm, yo lo tengo y va de perlas.

Saludos.

Sergi.

[COR CAROLI]

Hola a todos:

Al igual que Almach, yo también me había planteado esta misma cuestión, y había pensado en un Takahashi LE 30 mm en 1 1/4, ya que no tengo diagonal de 2". Este ocular creo que da 52º, tiene poco peso y entra en el presupuesto de alrededor de 200€.
Además de sugerencia, también pido opinión, aunque ya veo que todos aconsejais oculares de 2" y en vez de un ocular lo mismo tengo que pensar primero en un prisma de 2".

Saludos

[GONZALO]

No es que tengamos cariño a las 2 ". Es que con esas focales y aberturas de campo gométricamente hace falta un ocular de mayor tamaño. Por eso todos los fabricantes dentro de su misma serie de oculares cuando llegan a esas focales aumentan el diámetro.

[EMM]

Hola:

Los Hyperion Aspheric, con 31 y 36 mm, tienen muy buena fama dentro de los oculares de precio medio, además tienen barrilete de 2" y se venden con adatador para 1.25". Aunque se produzca algo de viñeteo te darán el máximo campo en 1.25 y cuando quieras pasar a 2" ya los tienes.

Un Saludo
Eduardo