problema con dmk, help!!

[prometheus]

Hola, amigos/as. Soy nuevo en el foro (de hecho, este es mi mensaje número 1) pero sé que este es el inicio de una larga amistad... Estoy empezando con astrofotografía y tengo una duda . Resulta que con mi DMK 21, al grabar el video AVI correspondiente todo va bien, pero luego al mirar el resultado de la grabación, resulta que ésta dura menos de lo que realmente ha estado grabando. Con Júpiter los dos minutos reales se quedan en 1'50'' más o menos, pero es que en estrellas dos minutos se quedan en 10 segundos o menos!!!! ¿Qué creeis que pasa? Claro, como soy novato, será cualquier tontería, perdón por anticipado. :binky:

[Arbacia]

Lo que te ocurre es que en la codificación del video has usado una velocidad de cambio de cuadro diferente a la original. Por ejemplo si grabas a 60 cuadros por segundo (15fps) y reproduces a 25fps.

Lo ajustas en "Video settings" al seleccionar un codec y ajustar los parámetros del codec que uses

Otra posibilidad es que hayas activado la ópción de grabar un cuadro de cada cierto número de cuadros. (uno de cada 10, o de cada 20). En "Recording settings", pestaña "Advanced", desmarca "capture only one frame out of..."

[prometheus]

Gracias, amigo!! He revisado los dos temas que me comentas y están correctos. Yo sospecho de mi PC portatil: la unidad C tiene solo 25 GB libres ¿será suficiente?, aparte de otros 60 en la unidad D, que en realidad es también el disco duro. Tiene 2 GB de ram.
Lo que más me escama es que al grabar Jupiter casi siempre me llegue a los dos minutos que yo le indico (le faltarán unos segundillos), pero al grabar el trapecio, por ejemplo, o una estrella, no pasa de 15 segundos. Raro, no?
Bueno, cuando deje de llover probaré y os diré.

[Arbacia]

Comprueba el número de cuadros que has grabado. Lo ves en el contador de la grabación. Al abrir el video en Registax te da la lectura de cuadros que tiene el video.

Los videos se pueden editar con diferentes velocidades de refresco de cuadros. Esta salida la puedes ajustar en la ventana de configuración de formato de video o en la de codecs. Recuerda que calidad televisión PAL son 25fps y que por debajo de 15fps se nota un evidente parpadeo.

[prometheus]

Bueno, he hecho nuevos experimentos. A ver: grabando ahora el trapecio de orión, con los siguientes parámetros: ganancia 506, gamma 141 y exposicion 1/60 durante 2 minutos obtengo 7.087 frames. Pero la imagen "en directo" o sea en pantalla mientras grabo se ve bastante débil y tras procesarla con Registax el resultado final es que las estrellas se ven como pelotas de tenis, pero de la nebulsa, rien de rien.
Si en vez de una exposición de 1/60 le meto una de 1/7 y el resto mas o menos igual, grabo dos minutos pero en realidad solo obtengo 843 frames. En pantalla ya se intuye la nebulosa y al final del procesado, si le meto bastante Gamma, aparece más intensa, pero el resultado final es bastante malo.
En resumen: ¿qué parametros tengo que usar? Sé que lo debo estar haciendo todo mal
El telescopio es C8 con el motor de seguimiento y punto

[javo]

Hola,

En primer lugar, comentar que la fotografia de cielo profundo es diferente de la fotografia planetaria. Para hacer fotos de este tipo, lo primero es hacer fotos de mas larga duracción, pongamos 20 segundos, y luego apilarlas. Ademas de esto, la camara DBK genera un ruido expantoso a esas velocidades de exposición, por lo deberas tomar darks a mayores.

Descargate el software DEEP SKY STACKER, y ojea su pagina web, que ademas ofrece explicaciones detalladas sobre todo esto que te acabo de comentar.

Respecto de que los videos tengan menos Frames que 30 por segundo, se debe a que tu pones la tasa de frames por segundo en 30. pero cada segundo estas tomado 7 imagenes solamente.

Saludos y a seguir experimentando .

[prometheus]

Gracias, amigos. Todo solucionado por fin. Estaba bloqueado mentalmente en varias cuestiones básicas (cosas de principiante) y entre todos me habeis hecho ver la luz. Aunque las fotos siguen siendo malas, la cosa mejora progresivamente. Básicamente, lo que me pasaba es que para fotografiar el trapecio (primer objetivo que me había marcado para cielo profundo) usaba exposiciones bajas y poco número de frames. Así no era raro...