RC 10" en aluminio ... O EN FIBRA de CARBONO?

[escilla]

Hola a todos,

Tengo un GSO RC8 de fibra de carbono y estoy meditando la idea de pasar al modelo de 10". Y aqui es donde surge mi duda: No tengo limitaciones de peso (mi montura tiene una capacidad de carga muy elevada), ¿veis alguna necesidad de pagar 550€ mas por la version de FC?

En el modelo de 8" no habia ninguna discusion posible ya que solo existia esa posibilidad pero en este caso...

Siempre he oido decir que la FC no produce ventajas especiales si se mezcla con otros materiales de distintos coeficientes de dilatacion/contraccion.

En fin si alguien sabe del tema y pueda dar una opinion autorizada se lo agradeceria mucho.

Saludos

[jordillo]

Las principales ventajas de la fibra de carbono son el peso que se reduce bastante, por ejemplo mi Wo-Flt-98 de FC pesa 1,5kilos menos que uno identico que no es de FC y que también se fabrica y la otra ventaja es que es menos sensible al frio calor con lo que se aclimata antes que uno convencional, aparte de la dilatación contracción que también es menor...

[cometas]

Dificil,eleccion

La fibra de carbono tiene un coeficiente de dilatacion unas 20 veces menor que el del aluminio.

Un tubo de un metro de largo de aluminio que se caliente 20 grados, dilatará 0,48 milimetros
si es de fibra de carbono solo 0,024 mm.

[escilla]

Bueno,

En este caso el tubo es de 0,5mts, segun tu formula equivale a un cambio de dimension de 0,21mm o 240micras que es bastante mas que las 140 micras de CFZ de un sistema a f8 (luego habria variacion de foco), pero ¿eso tambien vale para los sistemas de espejos cassegrain?

Estamos aconstumbrados por los S/C a que en funcion de la distancia primario-secundario la focal cambia una barbaridad y por lo tanto el enfoque.

La verdad es que es una cosa a tener en cuenta, ya que en verano los cambios de temperatura pueden ser grandes.

Saludos

[cometas]

Bueno , yo solo he contado lo que se dilata el tubo , por lo que en teoria solo vale para un refractor o un newton , en un S/C pienso que el problema es peor , pues cuando cambia la distancia entre espejos la focal resultante tambien cambia ligeramente.

No se si me explico, en un newton de tubo de aluminio de un metro de largo si la temperatura sube 20 grados en teoria el foco quedaria corto por 0,48 milimetros. (la araña se aleja del primario )
En un S/C creo que cuando se alarga la distancia entre el primario y el secundario la focal ademas se acorta con lo que el foco quedaria todavia mas corto.


De todas formas con focusmax y CCDComander , quizas esto del tubo de fibra de carbono sea algo un tanto superfluo.

[vakaloura]

Holas,

Yo tambien soy un feliz poseedor de un RC de fibra de carbono, la única ventaja en mi caso es el peso, te va a dar igual lo que dilate ya que lleva las colas de milano (Al) atornilladas a los soportes tambien de aluminio.... es una pena sobre todo porque la distancia entre espejos es fija y tenderá a irse de foco a medida que varíe la temperatura.

En el caso de Jordillo si que es una ventaja (en observaciones solares... en fin el color negro "no mola") ya que en su tubo si que se aprovecha del escaso coeficiente de la fibra, pero en los nuestros, incluido el de 10, sólo te aprovechas del peso y, si como puedo ver en tu firma, vas sobrado de montura... ahórrate la pasta para otras cosillas.

Un saludete!

[Arbacia]

Los C11 CF y A vienen a pesar lo mismo. Si bien el aluminio es más denso, las paredes de un tubo de carbono son bastante más gruesas. Los dos rozan los 12,5kg. Comido por servido.

En carbono evitas dilataciones y por lo tanto mantienes el foco (de no ser, como apuntaba Vakaloura, por esa barra tipo losmandy que acumula una buena sección de aluminio)

En aluminio facilitas la aclimatación y eso es muy importante en un tubo cerrado como los del C11.

Los tubos de carbono son menos propensos a los arañazos. No es tanto la fortaleza del tubo sino la pintura del tubo de aluminio. Cosa de estética.

En cuanto a un tubo abierto como el RC... pues ni idea.

[escilla]

Hola,

Pues la verdad es que la diferencia es de 550€ entre un tubo y otro, ... como para pensarlo.

Gracias a todos por la opiniones.

SAludos

[Titanio]

Hola
De acuerdo en lo referente al peso, pero la fibra de carbono no es buena para la aclimatación del telescopio, y esto lo se por experiencia, cambié el tubo de mi telescopio Astreya 130 de fibra de carbono por otro de aluminio, y he notado la diferencia bastante.

Saludos

Toni

[thecrow]

Hola,

Yo soy un feliz poseedor de un C-9,25 con tubo de fibra de carbono. Te resumiré muy brevemente ventajas de la fibra e inconvenientes

Ventajas:
- Peso.
- Estética.
- Dilatación mucho menor y el foco se mantiene siempre.

Inconvenientes:
- Requiere mayor tiempo de aclimatación y es imprescidible un accesorio tipo lymax.

Como ves, yo encuentro más ventajas que inconvenientes, pero es cuestión de gustos y de valorar esa posible diferencia económica.