The new Dobsonian revolution
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Re: The new Dobsonian revolution
Tiene una ampliación de la focal efectiva de 1.15xsegún se dice dejaría un f3 comportándose como un f12, pero con respecto a la coma..., del resto no se dice nada.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: The new Dobsonian revolution
Es que en el texto pone:
"The new Paracorr will take an f/3
mirror and make it act like an f/12!"
Entonces?
Saludos
"The new Paracorr will take an f/3
mirror and make it act like an f/12!"
Entonces?
Saludos
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Re: The new Dobsonian revolution
eso es respecto al coma. Las imágenes de un f/12 apenas tienen coma.
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: The new Dobsonian revolution
Eso es lo que he dicho yo, respecto a la coma, por eso digo que no entiendo que me quieres decir con lo de que "Tiene una ampliación de la focal efectiva de 1.15x" .... :binky:Tiene una ampliación de la focal efectiva de 1.15xsegún se dice dejaría un f3 comportándose como un f12, pero con respecto a la coma..., del resto no se dice nada.
un saludo
- Acrab
- Mensajes: 1616
- Registrado: 11 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Chiclana de la Fra. - Cádiz
Re: The new Dobsonian revolution
Pues que por mucho paracorr que coloques, la focal resultante será la original multiplicada por ese 1.15, es decir, que si el instrumento es un 16" a f 3.5 y le intercalamos un paracorr, en vez de 1422,4 mm de focal tendríamos 1635,76 mm, independientemente de que la corrección de la coma en el campo sea la equivalente a un hipotético f lo que sea.
TS 125mm f7'8
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
SW AZ-EQ6 GT
Binoviewer Baader Maxbright II - 2 X Baader Plössl 32 mm, 2 X BCO 18 mm, 2 X Fujiyama HD Orthos 12.5 mm,
2 X T-circle Orthos 9 mm
APM XWA 20, 13 y 9 mm, Baader Morpheus 6.5 mm, Fujiyama HD Ortho 5 y 4 mm
Baader Diagonal mirror ClickLock 2", and diagonal prism T2-90º
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
Re: The new Dobsonian revolution
Pues como te dice Acrab, la focal efectiva queda multiplicada por 1,15, pero en lo tocante a la distorsión de la imagen debida al coma, la sensación al ver tu imagen si la pupila de salida coincidiera, sería como si estuvieses mirando una imagen de un f/12. Por supuesto no tendrías una relación de focal f/12. Tan solo la imagen de estrellas puntuales en la periferia que da un f/12
LightBridge 12" y 16"; Celestron C8 (1978) y CGE C11
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
http://www.astrosurf.com/patricio/
Observatorio Tres Juncos
- aire
- Mensajes: 2853
- Registrado: 13 Abr 2009, 14:23
Re: The new Dobsonian revolution
A ver,
Acrab yo no estoy hablando de que la focal sea la misma,
igual yo no me he explicado bien
yo lo que intentaba comunicar es que con el paracorr en lo que a coma se refiere , ésta era la misma en un f3 que en un f12.
Que viene a ser lo mismo que:
por eso digo... es que no se si yo me he explicado mal o estoy espesito hoy...
Acrab yo no estoy hablando de que la focal sea la misma,
igual yo no me he explicado bien
yo lo que intentaba comunicar es que con el paracorr en lo que a coma se refiere , ésta era la misma en un f3 que en un f12.
Que viene a ser lo mismo que:
ya se que la focal del f3 no va a ser la misma del f12,....pero en lo tocante a la distorsión de la imagen debida al coma, la sensación al ver tu imagen si la pupila de salida coincidiera, sería como si estuvieses mirando una imagen de un f/12. Por supuesto no tendrías una relación de focal f/12. Tan solo la imagen de estrellas puntuales en la periferia que da un f/12
por eso digo... es que no se si yo me he explicado mal o estoy espesito hoy...

