¿Qué tal va el reductor de focal Celestron?

[Io5]

La pieza es algo mas compleja enrique. Lleva una lente, y pasa lo de siempre... dependiendo de la calidad es más o menos caro, funciona mejor o peor, o mejor dicho, funciona o no. Los hay más baratos, yo tengo un 0,5 Gso para el Mak y estoy peleando con el para sacarle algo de partido, de momento nada recomendable, por lo menos en mi Mak orion 180/2700.

[miguesacristan]

Maremia de mi vida, ¿Como puede ser tan caro una pieza tan simple como dos roscas? vaya manera de aprovecharse que tienen algunos fabricantes, por el amor de dios.
Quizás diga una tontería diciendo lo que voy a decir pero.... No sería más barato encargar esa pieza, que es más simple que el mecanismo de un botijo a un tornero, nos os podéis imaginar con que precisión copian las piezas.

Hola el reductor no es solo un casquillo lleva dentro una o varias lentes.
SALU2 M I G U E L

[enriquejg2]

a vale, ya me estrañaba a mi, el no saber jejejeje, perdonarme por mi torpeza, pero es que a primera vista pues.... he visto un cilindro con dos roscas por 200 pavos y es que me he puesto nervioso y todo, bueno, pues gracias por hacermelo saber, saludos.

[NOA]

Hola a todos:
Este reductor de focal de Celestron yo lo tengo hace muchos años en un C8” y funciona muy bien, 190 euros no esta tan caro como pensais yo lo pague mas caro y en pesetas.

Saludos,
Tomás

[uranometria2000]

Yo he probado el Hirsch y el Celestron y al menos a mi inexperto ojo resultan idénticos

Yo identico pero Hirsch con Meade.
Compre el Hirsch en eBay USA por 1/3 parte.

[javo]

Yo tengo el de Meade (en aparencia es igual, supongo que en rendimiento tambien) y me va bastante bien. y es unos 40€ mas económico.

Saludos.

[Bohr]

Hola. Yo no he probado el Celestron pero el Hirsch va bastante bien en el C8.

Saludos.

[pikas81]

Muchas gracias por la ayuda... aun así en españa lo venden por unos 190€ ¿no os parece un poco caro para lo que realmente es en sí el accesorio?

Una buena barlow no anda muy lejos de ese precio, y la diferencia de precio supongo que se puede justificar con que no se venden tantos reductores como barlows, o eso creo...

Yo en unos días recibiré uno de estos reductores de celestron, ya os contaré que tal. Un saludo!

[ACG]

Yo lo utilizo bastante y va bastante bien, como sabrás tb es corrector de campo, lo que anula un poco la aberración esferica propia de estos tubos. Tanto el antares como el meade (no sé si este último ha sacado uno ya aplanador de campo) no son correctores, miralo bien.
De todas formas para que trabaje bien hay que colocarlo directamente en el tubo ya que tiene que estar a 12mm del ocular para que rinda al 100%.
Reductor+visual back+diagonal+ocular, así de lujo, el campo aumenta muchísimo.Mira para que te hagas una idea el hyp24 con el reductor es exactamente igual que el aspheric36 trabajando a 2". Cuándo digo que es igual estoy hablando de las caraterísticas más importantes a tener en cuenta, pupila, campo real, y aumentos. Sin embargo si me hubiera decantado por el 36 en 1/4" me hubiera viñeteado mucho. De hecho el reductor de campo, si es corrector mejor, es la única manera de aumentar el campo en oculares de 1/4" sin tener problemas de recortes por culpa del field-stop. Otra cosa ten en cuenta que el bafleado interno de un celestron s/c de 8" es de 1/4" de pulgada y no de 2", por lo que oculares de 2"..ejem, ejem, que me lo expliquen.(Gracias Patricio). En pulgada y cuarto los oculares con mayor campo son el Ploss 32 de Tv, el Hyperion 24 o el Panoptic de la misma focal. Estos no te dan problemas, ni tan siquiera a f/6.3 con el reductor, al contrario bajas en aumentos , pero subes en pupila y en campo. Haz las cuentas y ya está, no te vas a arrepentir de su compra, lo único es que tienes que estar enroscando y dese..., pero es cuestión de hacer una buena planificación de observación y ya está. "Hoy ataco a los planetas,...pues ala a f/10,...hoy voy a por nebulosas, cumulos extensos, pues adelante con el reductor, en fin uno mismo apañero.
Salu2

[astrobeltzus]

Hola.

Yo tengo un reductor de focal de Hirsch optics en un C 9,25. No tengo suficiente recorrido como para decirte comparativamente si es mejor que el Celestron o no.... Pero gente que sabe más que yo, dice que ambos son identicos (Mismo fabricante, distinto empaquetado).

En Cloudynights hay varios comentarios al respecto.... Tiene un CN report sobre el reductor de celestron, para que te empapes bien de como va

Es más barato el Hirsch.... y sobre todo de segunda mano.

Un saludo