M42 ...la redefinitiva [ultimo procesado ]

[garrillaga]

La foto es realmente espectacular. Además os permite procesar de maneras diferentes y probar cosas. Enhorabuena!

[VegaKing]

Jo, como sigais mejorando la foto no sé donde vais a llegar, impresionante el dominio del procesado.

Enhorabuena a todos

[maritxu]

Pues tomaset, podrías haber aprovechado y haber quitado tambien las manchas del sensor .....
Lo del recorte de sombras , es cierto , se veía la imagen un poco " dura " y preferimos dejarla mas .... nebulosante....Y en cuanto a los niveles , como la foto está hecha " a cachos", se dejó cada uno " al gusto" , así que en el resultado de la combinación , el histograma ni se miró .
Zonalunar ,la M42 es como el pollo , se haga como se haga siempre queda vistosa .

[SERGIT]

La verdad es que no se que decir ante un trabajo de este calibre en cualquiera de sus versiones, me faltan las palabras. Espero que algún día sea capaz de conseguir algo parecido.

Saludos.

Sergi.

[Silvercup]

Hola:

Habeis procesado la foto digamos en "versión clásica" y está perfecta.

Sin embargo, coincido con cierrabares en que un ajuste de histograma y unas pasadas por HDRWavelets hacen que la fota sea una autentica pasada.

Ya simplemente dandole a la A del STF con los canales desanclados te muestra los contrastes que hay, si después le pasas el HDRW ya es cuando te caes del asiento.

Silvercup

[GONZALO]

Hola maritxu y tomaset. LLevo días queriendo meter baza en este post y no me atrevo entre tantos AAPODs al habla..... y siendo yo un aficionaillo que ni siquiera guía en su montura. Espectaculares las fotos pero yo personalmente, y es cuestión de gustos, hecho de menos el núcleo de la M42.

Habéis conseguido una uniformidad bestial, y detalles inimaginables. Pero, no os da la sensación de que al igualar tanto la foto se desvirtúa un poco la M42 original ? La que se ve en visual con su gradación de luminosidad de unas zonas a otras ?

No digo de quemar el núcleo, pero..... en fin, no es mas que una opinión sobre una foto fenomenal.

[Silvercup]

Hola Gonzalo:

El problema está en las cámaras que no tienen más rango dinámico, si lo tuvieran prodriamos sacar el polvo de fondo sin saturar la zona del nucleo. Pero peor que las cámaras son los monitores de ordenador que incluso pueden mostrar menos rango dinámico.

Por otra parte, dependiendo de con qué equipo observes en visual la nebulosa de orión tendrás un resultado u otro. Si la miras por un 10" un 12" o un 16" te puedo asegurar que el nucleo es exactamente igual al nucleo de la foto solo que en blanco y negro.

Saludos. Silvercup

[GONZALO]

Hola silver. Lo mires como lo mires, el núcleo es varios órdenes de magnitud mas brillante que el resto. Y solo es una cuestión de gustos al procesar. Se puede igualar todo mas o menos.

A mi me gustan mas las M42 en las que el núcleo roza la saturación porque me da mas sensación de realidad, aunque la foto no quede tan estética.

Pero es eso, cuestión de gustos.

[pfvidal]

Maritxu y Cailu,
Gracias. Nunca volvere a ver igual M42.
Copon!

[maritxu]

Pues sí , gonzalo , yo tambien coincido contigo . Voy tomando notas de todo para cuando hagamos la requedefinitiva versión...