Pregunta nº 3

[md20]

Después de enfocar a cualquier estrella, al apuntar a la luna, debo variar el enfoque.

¿El telescopio no considera la luna como infinito? ¿casi 400.000 kms no son infinito? ¿Hago algo mal?

[rcacho]

Puede ser porque el enfoque para una estrella es menos critico que para la Luna. Para una estrella tenemos un intervalo en el que el enfoque es aceptable, pero para la Luna, debido a la mayor cantidad de detalles que presenta.

Son suposiciones mias, espera a que respondan mas foreros

[Carlos_A]

Estoy muy de acuerdo con rcacho. Además, prueba a hacer lo contrario, después de enfocar la luna mira una estrella. Apuesto que no necesitarás tocar el enfoque por lo ya dicho.

De todos modos se me ocurre que también pueda influir el estado de tensión del ojo. Al mirar la luna la pupila se contrae y el ojo de una manera u otra, debido a la cantidad de luz está más tenso que mirando una plácida estrella, esto podría influir de modo indirecto en la tensión del cristalino, con lo que el enfoque debe ser variado. ¡Pero esto sólo son conjeturas mías! no me hagáis mucho caso.

Saludos!!

[ManuelJ]

Si, la luna no es infinito. De hecho una prueba visual, bueno, un reto consiste en probar la precision del enfocador en un test de ocultacion planetaria de la luna.

Se puede observar con cierta dificultad que el foco lunar no es el mismo que el del planeta. Esto se puede extender a las estrellas, evidentemente.

[Arbacia]

Depende tambien de la relación de focal del tubo. Relaciones altas de focal son más tolerantes (más profundidad de foco). Los tubos de relación focal baja tienene el enfoque más critico que los de alta. (por poner dos extremos a f/3 costará enfocar, a f/20 casi cualquier posición nos valdrá)