¿Que puede ser?
- jordillo
- Mensajes: 6610
- Registrado: 04 Ago 2005, 23:00
- Ubicación: Malaga
¿Que puede ser?
Esta foto es de un colega del grupo ETXmania de Sevilla, ¿podria ser un reflejo?, ¿que os parece?, la foto tuvo una exposición de 30'...
http://personal.auna.com/pacoalarcon/objeto
Este es el texto que escribio en el foro:
a a tod@s.
Anoche estuve probando mi nueva plancheta ecuatorial motorizada que acabo de diseñar y construir.
Pues bien, durante las pruebas estuve fotografiando a Sirius, ya que es una magnífica estrella para ver si hay problemas de seguimiento.
Hoy, al ver las imágenes tomadas con una Nikon D70, objetivo de 200 mm a 400 ISO y exposición de 30 segundos (Con las gran contaminación que tengo en la ventana de mi habitación es imposible tomar más tiempo) me encontré con una sorpresa inesperada: en ellas aparece un objeto que no he podido identificar. Pero más aún, en dos tomas separadas 10 minutos, el objeto ¡ SE HABÍA MOVIDO !
Había algunas algunas nubes en la primera foto y pocas en la segunda.
Les hice un pequeño proceso para reducir la contaminación, pero el objeto está allí de todas formas. Ni que decir tiene que las fotos no tienen ningún tipo de manipulación. Están ampliadas al 100%. Las imágenes originales tienen un tamaño de 3000 x 2000 pixeles.
http://personal.auna.com/pacoalarcon/objeto
Este es el texto que escribio en el foro:
a a tod@s.
Anoche estuve probando mi nueva plancheta ecuatorial motorizada que acabo de diseñar y construir.
Pues bien, durante las pruebas estuve fotografiando a Sirius, ya que es una magnífica estrella para ver si hay problemas de seguimiento.
Hoy, al ver las imágenes tomadas con una Nikon D70, objetivo de 200 mm a 400 ISO y exposición de 30 segundos (Con las gran contaminación que tengo en la ventana de mi habitación es imposible tomar más tiempo) me encontré con una sorpresa inesperada: en ellas aparece un objeto que no he podido identificar. Pero más aún, en dos tomas separadas 10 minutos, el objeto ¡ SE HABÍA MOVIDO !
Había algunas algunas nubes en la primera foto y pocas en la segunda.
Les hice un pequeño proceso para reducir la contaminación, pero el objeto está allí de todas formas. Ni que decir tiene que las fotos no tienen ningún tipo de manipulación. Están ampliadas al 100%. Las imágenes originales tienen un tamaño de 3000 x 2000 pixeles.
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
-
hidra
- Mensajes: 2430
- Registrado: 14 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Sant Celoni
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
-
Arbacia
- Mensajes: 13791
- Registrado: 22 Oct 2005, 23:00
- Ubicación: Rivas-Vaciamadrid
- Contactar:
-
cometas
- Moderador

- Mensajes: 4720
- Registrado: 12 Dic 2004, 00:00
- Ubicación: Barcelona
- Contactar:
Muchas veces , aunque no en todos los casos ,el objeto brillante y su reflejo suelen estar a la misma distancia del centro de la imagen .
Tambien cuando el objeto brillante se recentra en la imagen el reflejo se y el objeto brillante se acercan entre si.
Estos reflejos suelen causar un gran numero de falsas alertas, recuerdo cuando empece en el mundillo de los cometas , que yo mismo me confundi , con un reflejo que parecia un cometa , y que se movia relativamente rapido , y di una alerta de un posible cometa .
No se me olvidara nunca esa metida de pata , pero es que de todo se aprende,
Tambien cuando el objeto brillante se recentra en la imagen el reflejo se y el objeto brillante se acercan entre si.
Estos reflejos suelen causar un gran numero de falsas alertas, recuerdo cuando empece en el mundillo de los cometas , que yo mismo me confundi , con un reflejo que parecia un cometa , y que se movia relativamente rapido , y di una alerta de un posible cometa .
No se me olvidara nunca esa metida de pata , pero es que de todo se aprende,
-
Jonatan
- Mensajes: 2150
- Registrado: 07 Ago 2005, 23:00
- ceslo
- Mensajes: 2028
- Registrado: 20 Ene 2005, 00:00
- Ubicación: Lanzarote (España)
- Contactar:


