Mejor telescopio que quepa en una maleta de cabina

[jordillo]

El FSQ 85 ¿no son 553mm de mínimo, con el parasol retraído?. A ver si algún afortunado poseedor nos saca de dudas.

podria ser, la distancia focal es de 450mm, ahora el tubo entero no se exactamente...

[Arbacia]

El FSQ 85 ¿no son 553mm de mínimo, con el parasol retraído?. A ver si algún afortunado poseedor nos saca de dudas.

y casi un kilo más


Mayo, este enlace:
http://www.baader-planetarium.de/downlo ... -TL805.pdf

[Corcio]

El FSQ 85 ¿no son 553mm de mínimo, con el parasol retraído?. A ver si algún afortunado poseedor nos saca de dudas.

Según la página de Takahashi Europa http://www.takahashi-europe.com/en/FSQ- ... ations.php, el FSQ-85ED tiene longitud mínima, 553 mm, no sé si se le puede quitar algo para transporte, aunque eso de montar y desmontar ¿no creará olguras, etc?

[jordillo]

El FSQ 85 ¿no son 553mm de mínimo, con el parasol retraído?. A ver si algún afortunado poseedor nos saca de dudas.

y casi un kilo más


Mayo, este enlace:
http://www.baader-planetarium.de/downlo ... -TL805.pdf

Creo que hablamos de teles distintos, yo mencionaba el Takahashi FSQ-85ED...

[Arbacia]

Si, ese. Casi 10 cm más que el Sky 90 y casi un kilo más.

[chapulin]

...
no sé si se le puede quitar algo para transporte, aunque eso de montar y desmontar ¿no creará olguras, etc?

Antes de que eso suceda, con los puntos de Iberia te compras otro.

[Corcio]

Creo que para que este hilo sea mas útil, sería conveniente eliminar lo de "mejor" en el título.

Eso depende para que lo queramos y es una chorrada "publicitaria"

¿Se puede cambiar el título del hilo?

Muchos en la compra de un telescopio no nos planteamos que luego llaga un día y queremos ir a ver un eclipse donde sea y queremos llevar el telescopio, pero sorpresa, no cabe en la maleta de cabina. No me atrevo a facturarlo, las cintas de los aeropuertos me lo pueden facturar al infinito sideral y no volver a verlo nunca. Así que: ¿me llevo los prismáticos?

Creo que sería bueno elaborar una lista de tubos que cumplan unos mínimos, en dimensiones, para que luego cada uno según sus necesidades, gustos y presupuestos elija y no se lleve luego el disgusto de tener que dejar el equipo en casa, por no haber elegido otro tubo equivalente que es un poco más corto.

Yo este fin de semana no puedo pero a partir del lunes creo que empezaré a sistematizar la información que voy acumulando, para que sea más útil.

[Arbacia]

Añade este a la lista:
http://www.litescope.eu/
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2442

[mayo]

Si, casi mejor me llevaba unos buenos prismaticos, en portabilidad no lo gana nadie

[matelunga]

Añade este a la lista:
http://www.litescope.eu/
http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=2442

He estado a punto de citar los mismos links, es interesante el comentario del review en referencia a los refractores del orden 100mm que pueden terminar siendo frustrantes en visual, sin olvidar que trípode y montura deben ir aparte y pesan lo suyo.
Creo que si estamos pensando en tener un taka para astrofoto (tubo cámara y montura pueden execre los 13000 sur) pagar 1300 extras para tener este juguete en los viajes es marginal.
Cabe destacar que el mismo autor del review termino por reconocer en un hilo de CN que es un excelente portátil pero no un equipode uso cotidiano.
Un saludo
Pablo