Otra M51

[maxmil]

Lo haré; es muy interesante dejar claro este asunto.
Por cierto, ¿qué me dices de utilizar la ESO 350D acoplada a un ocular Hyperion como se vé en el catálogo de este tipo de oculares?.

Seguro que tienes razón; no obstante, voy a consultárselo a quien me lo recomendó, a ver que opina

Dile que te muestre una sola foto hecha así y saldrás de dudas, yo personalmente no tengo ninguna duda de que no te va a mostrar nada.

[Tomaset]

Felix, para cielo profundo olvídate, para la Luna, el Sol, etc...pues puede valer, pero para objetos de cielo profundo es demasiado oscuro.

[maxmil]

De acuerdo.

Felix, para cielo profundo olvídate, para la Luna, el Sol, etc...pues puede valer, pero para objetos de cielo profundo es demasiado oscuro.

[tianenc]

Seguro que tienes razón; no obstante, voy a consultárselo a quien me lo recomendó, a ver que opina. Ya te contaré.
La verdad es que no me gustaría gastar el dinero inutilmente, aunque lo de los filtros considero que es conveniente.

¿Sería mejor una Barlow 2x, o una Powermate 2x?.

Hola Maxmil:

Me entrometo en vuestra conversación para explicarte mi experiencia; tengo un W.O de 80 mm y he probado de tirar con una barlow 2x con la canon 1000D, la verdad es que fué bastante desastroso, por no decir que un fracaso total. Se oscurece tanto que tienes que aumentar mucho los tiempos de exposición para sacar ni que sea una estrella, por lo que con una cámara sin regrigerar es una locura. También recuerdo que me costó mucho encontrar foco, hasta tuve que montar el prisma para ganar distancia y finalmente el montaje era muy complicado, aplanador, barlow, prisma, cámara....no funcionó. Se de otros compañeros que lo han probado y tampoco han triunfado.

Espero que te sirva mi experiencia.

Saludos

[SERGIT]

Hola Maxmil.

Utilizar una Barlow en fotografía de cielo profundo no resulta buena idea, en la mayoría de los casos empeorara mucho los resultados, ten en cuenta que con una de 2X tendrás que multiplicar el tiempo de exposición por cuatro para sacar la misma señal y eso en una cámara sin refrigerar resulta desastroso. La única excepción podrían ser las nebulosas planetarias brillantes, tipo "Skimo Nebula" y utilizando una CCD en lugar de una DSLR, es algo que tengo la intención de probar cuando disponga de autoguiado y pueda alargar el tiempo de exposición.

Saludos.

Sergi.

[maxmil]

Muchas gracias.

Hola Maxmil:

Me entrometo en vuestra conversación para explicarte mi experiencia; tengo un W.O de 80 mm y he probado de tirar con una barlow 2x con la canon 1000D, la verdad es que fué bastante desastroso, por no decir que un fracaso total. Se oscurece tanto que tienes que aumentar mucho los tiempos de exposición para sacar ni que sea una estrella, por lo que con una cámara sin regrigerar es una locura. También recuerdo que me costó mucho encontrar foco, hasta tuve que montar el prisma para ganar distancia y finalmente el montaje era muy complicado, aplanador, barlow, prisma, cámara....no funcionó. Se de otros compañeros que lo han probado y tampoco han triunfado.

Espero que te sirva mi experiencia.

Saludos[/quote]

[maxmil]

Gracias, mil.

Hola Maxmil.

Utilizar una Barlow en fotografía de cielo profundo no resulta buena idea, en la mayoría de los casos empeorara mucho los resultados, ten en cuenta que con una de 2X tendrás que multiplicar el tiempo de exposición por cuatro para sacar la misma señal y eso en una cámara sin refrigerar resulta desastroso. La única excepción podrían ser las nebulosas planetarias brillantes, tipo "Skimo Nebula" y utilizando una CCD en lugar de una DSLR, es algo que tengo la intención de probar cuando disponga de autoguiado y pueda alargar el tiempo de exposición.

Saludos.

Sergi.