que os parece. ¿Puedo estar satisfecho?

[kothaar]

Te has pasado con el enfoque , cuando ocurre eso se queman incluso los bordes y las terrazas de los cráteres...intenta siempre un procesado que no se note, que la foto este lo mas natural posible, relajada. Aunque bueno, en parte también es para gustos.

[SERGIT]

Hola Hyomismo.

Coincido con Kothaar, en esta última, y también en la de Copernico, te has pasado con los wavelets. De verdad, la mejor es la segunda, con el Valle de los Alpes y Cassini, el color es bastante acertado, aunque quizás le bajaría la saturación, y el nivel de detalle logrado es muy bueno sin llegar a verse artificial.

Saludos.

Sergi.

[hyomismo]

gracias por la ayuda. he probado a darle otro procesado al calvius y esto ha salido. No se. Lo veo algo desenfocado.

0ctabaluna.jpg

[hyomismo]

otro procesado a copernico, quitándole esos falsos colores y bajando la saturación.

2ºintento.jpg

[javo]

Hola hoymismo, te has pegao una buena currada jeje, se nota que tenemos buen tiempor aqui, por que mas que añadir, la limitación es la cámara, y no tu, lo cual es muy bieno, por que significa que la tecnica la dominas. Tienes que ver como solucionar eso, pasate por la aso, quizas pueda prestarte alguna cosilla...

Porcierto, este crater es Arquimides, no Copernico.

Un saludo

[hyomismo]

hola Javo. Gracias por tus ánimos. Yo también soy la limitación. Hace tres dias la camara era la misma, y las fotos una caca. Por lo tanto el componente humano también afecta. Pero como ya sabras, las ganas de aprender esta afición son superiores a mis limitaciones. Te agradezco muchisimo el ofrecimiento que me haces, pero tengo que declinarlo. Mi equipo actual es el que es y pienso dejarlo seco y aprender mucho para poder aspirar a mejorarlo. Pero no dudes de que pasare por la aso a veros y a saludar. Tengo alguna fotilla que se me quedó del otro día. Espero tu opinión y la de los demas compis. Un saludo a todos.

otraluna2.jpg

Y esta si que es la última, de esta tanda, no os vayais a pensar que os voy a dejar de dar el coñazo. O que voy a dejar de seguir probando hasta que salga algo decente, muy decente.

otraluna5.jpg

[SERGIT]

En la de Copernico te has pasado con los wavelets, la de Platón esta mucho mejor, incluso se llegan a ver algunos de los cratércillos del interior. Esta claro que la principal limitación es la cámara.

Saludos.

Sergi.

[hyomismo]

Sergit.Gracias por los comentarios. Me alaga que me digas que el problema es la cámara. Un consejo para una adquisición?. Planetaria únicamente. Con posibilidad de autoguiado en el futuro. ¿Qué me aconsejais?

[SERGIT]

La mejor cámara para fotografía lunar y planetaria a un precio asequible es la DBK 21 (en color) y la DMK 21 (monocromática). Durante algo más de un año tuve la DBK y me dio grandes satisfacciones, pero acabe cambiando a la DMK pues tiene una mayor sensibilidad (aproximadamente el triple) y definición. En principio las DBK/DMK pueden utilizarse para el guiado aunque necesitarás un cable USB/RS232 para conectar el ordenador al mando de la montura y tener los drivers de ASCOM en el ordenador.

Otra posibilidad interesante, es la QHY5, esta ya esta preparada para hacer autoguiado directamente a través del puerto ST4 de la montura. De todos modos la DBK/DMK da mejor resultado en fotografía.

Saludos.

Sergi.