M51 del 9 Abril
- Verio
- Mensajes: 2106
- Registrado: 01 Nov 2006, 00:00
- Ubicación: Madrid
Re: M51 del 9 Abril
Para las condiciones en las que la has sacado está bien, pero necesitas MUCHA más exposición. Solo 50' no son suficientes cuando tienes tanta contaminación lumínica. Tampoco ayudan mucho los píxeles minúsculos de la 7D. Para mejorar te diría que apiles como mínimo el triple de tomas. Con C.L. se puede sacar lo mismo que con cielo oscuro pero metiéndole mucha más exposición (aunque por mucha, me refiero a MUCHA
). También te diría que te hagas con un reductor de focal porque con el cielo que tienes no se puede aprovechar bien la resolución de tu combinación tubo+cámara.
Mira este hilo en el que puse una foto que saqué hace un año desde las afueras de Madrid:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=39102
Tiene un poco más de exposición que la tuya, pero la gran diferencia es que mi cámara es más sensible al ser monocroma y encima está sacada con una resolución el doble que la tuya. Las cámaras monocromas son aproximadamente el triple de sensibles que las de color por no tener filtros, si eso lo multiplicas por 4 al utilizar el doble de resolución, sale un factor 12. Para conseguir una foto con una profundidad como la mía utilizando tu equipo tal cual, necesitarías más de 10 horas de exposición.
Si vas a hacer mucha astrofoto desde ciudad acabarás haciéndote con un equipo más adecuado. Yo ahora desde ciudad intento hacer solo banda estrecha y a veces tomas de luminancia. Para esto las reflex están en desventaja.
Mira este hilo en el que puse una foto que saqué hace un año desde las afueras de Madrid:
http://www.asociacionhubble.org/portal/ ... 61&t=39102
Tiene un poco más de exposición que la tuya, pero la gran diferencia es que mi cámara es más sensible al ser monocroma y encima está sacada con una resolución el doble que la tuya. Las cámaras monocromas son aproximadamente el triple de sensibles que las de color por no tener filtros, si eso lo multiplicas por 4 al utilizar el doble de resolución, sale un factor 12. Para conseguir una foto con una profundidad como la mía utilizando tu equipo tal cual, necesitarías más de 10 horas de exposición.
Si vas a hacer mucha astrofoto desde ciudad acabarás haciéndote con un equipo más adecuado. Yo ahora desde ciudad intento hacer solo banda estrecha y a veces tomas de luminancia. Para esto las reflex están en desventaja.
LX200R 8" / MiniBorg 50
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
QSI540wsg / QHY5 / Lodestar / SVX-AO
Meade 26mm s.5000 / Baader 8-24 / ES-14mm / ES-20mm
http://www.astrobin.com/users/Verio/
- SERGIT
- Mensajes: 5599
- Registrado: 01 Feb 2008, 00:00
- Ubicación: Montmeló (Barcelona)
- Contactar:
Re: M51 del 9 Abril
Hola comelechugas.
Coincido plenamente con Verio. En primer lugar necesitarías usar el reductor/corrector, de este modo conseguirás el doble de señal con el mismo tiempo de exposición. En segundo lugar debes hacer más tomas, con solo cinco, aunque sean de diez minutos, es poco, especialmente con una DSLR y más a f/10. Al haber tan pocas tomas la relación señal/ruido es muy baja y a la que intentas sacar el máximo de la foto el ruido aumenta mucho.
De todos modos algo más se puede sacar, he trasteado un poco tu fotografía (espero que no te importe, así yo también práctico) ajustando las curvas y aplicando antes una máscara para no quemar el núcleo, también le he dado un toque con el SGBNR para reducir el ruido que he levantado al ajustar el histograma, esto es lo que he sacado.
Seguramente si tuviera las tomas originales podría sacar algo más, pero el formato JPG no se presta demasiado al procesado.
Saludos.
Sergi.
Coincido plenamente con Verio. En primer lugar necesitarías usar el reductor/corrector, de este modo conseguirás el doble de señal con el mismo tiempo de exposición. En segundo lugar debes hacer más tomas, con solo cinco, aunque sean de diez minutos, es poco, especialmente con una DSLR y más a f/10. Al haber tan pocas tomas la relación señal/ruido es muy baja y a la que intentas sacar el máximo de la foto el ruido aumenta mucho.
De todos modos algo más se puede sacar, he trasteado un poco tu fotografía (espero que no te importe, así yo también práctico) ajustando las curvas y aplicando antes una máscara para no quemar el núcleo, también le he dado un toque con el SGBNR para reducir el ruido que he levantado al ajustar el histograma, esto es lo que he sacado.
Seguramente si tuviera las tomas originales podría sacar algo más, pero el formato JPG no se presta demasiado al procesado.
Saludos.
Sergi.
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Sergi Torrents Gonzalez
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
Vixen NA 120
Sky Watcher NEQ 6 Pro
Oculares, filtros, CCD y otros "trastos"
Blog astronomico: http://astronomiayastrofotografiaaamate ... ot.com.es/
Blog "Odisea": http://sergitorrentsgonzalez.blogspot.com.es/
- kothaar
- Mensajes: 2269
- Registrado: 19 Dic 2005, 00:00
- Ubicación: ...pululando por el Norte
Re: M51 del 9 Abril
Animo que el camino se recorre andando 

